Найти в Дзене
ЦИФРА

Яблоня от яблони далеко падает: 3 провальных фильма Фёдора Бондарчука

Здравствуйте, уважаемые гости и подписчики канала! Сегодня я хочу вновь пригласить вас вместе со мной вернуться к российскому кино и поговорить об одном режиссёре, которому всегда удавалось быть в центре внимания, но вот качественное кино ему, на мой взгляд, не поддаётся. Я говорю о Фёдоре Бондарчуке, человеке с громкой фамилией, ведь отец его действительно был великим мастером, но яблоня, как показала практика, может упасть и очень далеко от дерева. В этом материале я решил рассмотреть три фильма Фёдора Бондарчука, которые, по моему скромному мнению, стали не просто провальными с точки зрения финансовых показателей, но и провальными для зрителя. Именно эти киноленты, как мне кажется, лучше всего показывают, почему Бондарчук-младший так и не смог приблизиться к уровню отца. Садитесь поудобнее и приятного прочтения! Начать хочу с фильма, который обещал стать настоящим прорывом для российского кинематографа и чуть ли не новой эпохой фантастики, но по итогу оказался пустой картинкой бе
Оглавление

Здравствуйте, уважаемые гости и подписчики канала!

Сегодня я хочу вновь пригласить вас вместе со мной вернуться к российскому кино и поговорить об одном режиссёре, которому всегда удавалось быть в центре внимания, но вот качественное кино ему, на мой взгляд, не поддаётся.

Я говорю о Фёдоре Бондарчуке, человеке с громкой фамилией, ведь отец его действительно был великим мастером, но яблоня, как показала практика, может упасть и очень далеко от дерева.

В этом материале я решил рассмотреть три фильма Фёдора Бондарчука, которые, по моему скромному мнению, стали не просто провальными с точки зрения финансовых показателей, но и провальными для зрителя.

Именно эти киноленты, как мне кажется, лучше всего показывают, почему Бондарчук-младший так и не смог приблизиться к уровню отца.

Садитесь поудобнее и приятного прочтения!

Обитаемый остров (2008)

-2

Начать хочу с фильма, который обещал стать настоящим прорывом для российского кинематографа и чуть ли не новой эпохой фантастики, но по итогу оказался пустой картинкой без идеи и души.

И ведь всё начиналось так амбициозно – права на культовую книгу братьев Стругацких, огромный по тем временам бюджет в 40 миллионов долларов, техническая база, которой позавидовали бы многие российские режиссёры. Казалось, что вот оно: наш ответ Голливуду!

Но когда смотришь этот фильм, ощущение не покидает ни на минуту – ты уже это видел, и не раз, причём в других, куда более качественных картинах.

Попытки Бондарчука сделать “своё кино” свелись к пересыпанию сценария чужими наработками и штампами, которые мы могли наблюдать в голливудских блокбастерах середины 90-х.

И это всё при том, что книга у него в руках была отличная, с глубокими темами, философией и атмосферой.

Вместо этого на экране мелькает стандартный набор: пафосные речи, красивые, но безжизненные декорации и актёры, которые хоть и стараются, но не могут вытянуть плоские диалоги и картонные эмоции.

Каждая сцена как будто создана ради визуального эффекта, а не ради развития сюжета или раскрытия персонажей.

Ощущение шаблонности настолько сильное, что даже харизматичные исполнители главных ролей в какой-то момент начинают казаться скучными. В итоге всё выглядит дорого, но совершенно безжизненно.

Самое печальное, что на всё это было потрачено колоссальное количество денег, и они не окупились.

Люди шли в кино, но ожидания были настолько высокими, что разочарование ощущалось даже физически – выходя из кинозала, зрители явно были далеки от восторга. И это лишь начало истории.

Обитаемый остров: Схватка (2009)

-3

Видимо, когда первая часть так красиво не выстрелила, кто-то решил, что нужно повторить.

И спустя всего год на экраны вышло продолжение, которое с самого начала выглядело как попытка отбить хотя бы часть гигантского бюджета первой части.

Но вместо того, чтобы исправить ошибки первой ленты, создатели пошли по накатанной дорожке, добавив ещё больше хаоса и пафоса.

Сюжет, если его так можно назвать, начал окончательно разваливаться на куски. Связность между сценами практически исчезла, в некоторых местах ощущение было такое, что куски фильма просто хаотично склеили между собой, лишь бы хронометраж был полноценным.

Создавалось впечатление, что в фильме решали только одну задачу: показать, что у нас есть деньги на красивую графику, дорогие костюмы и масштабные декорации.

Однако за этим лоском не скрывалось ни капли идейности. Спецэффекты в некоторых местах выглядели не лучше компьютерной игры десятилетней давности.

Персонажи, и так не отличавшиеся глубиной, стали ещё более картонными и раздражающими. Зачем было тратить время и средства на продолжение, если первая часть не зашла зрителю? Ответ напрашивается сам собой – для галочки и ради “громкого проекта”.

В итоге вторая часть не просто не спасла франшизу, но и окончательно похоронила её. Кассовые сборы снова не окупили затраты, зритель ушёл из кинозалов с чувством, что его снова обманули, а надежда на качественную фантастику из России растаяла окончательно.

Сталинград (2013)

-4

После двух неудачных опытов в жанре фантастики Бондарчук решил обратиться к теме, которая всегда болезненна и важна для российского зрителя – Великой Отечественной войне.

Казалось бы, что может пойти не так, если есть возможность снять фильм о великой битве, с потрясающей историей, которая не нуждается в выдумках и спецэффектах для того, чтобы потрясти зрителя? На ум сразу приходит великолепна работа его отца "Они сражались за родину", так что может быть тут у Фёдора сыграла кровь великого режиссера?

Но и здесь режиссёр умудрился провалить всё, что только можно было провалить. Вместо мощного военного фильма мы получили странную мелодраму о любви на фоне разрушенного Сталинграда.

Герои фильма выглядят так, будто только что сошли с подиума – ухоженные, красивые, словно время войны их не касается. Они не вызывают сопереживания, а их мотивация остаётся за гранью понимания.

Сюжет тянется с невероятным усилием, хронометраж ощущается бесконечным. Пафосных фраз и замедленных сцен с летящими пулями много, но за этим всем совершенно отсутствует драматургия и психологическая проработка героев.

В какой-то момент складывается чувство, что фильм создавался не как художественное высказывание, а как большой и дорогой аттракцион, который нужно показать за рубежом в IMAX-формате.

Да, технически картина сделана качественно – картинка сочная, графика на уровне. Но всё это производит лишь мимолётное впечатление. В истории, где каждая секунда должна быть наполнена эмоциями, здесь царит равнодушие и пустота.

И даже огромный бюджет в 30 миллионов долларов не смог сделать из “Сталинграда” что-то по-настоящему великое. В итоге фильм разочаровал и зрителей, и критиков, и не оставил после себя никакого следа, кроме удивления от того, как можно было так бездарно использовать столь сильный исторический материал.

Небольшое послесловие

Я намеренно не стал включать в эту тройку более свежие полнометражные фильмы вроде «Притяжения» и «Вторжения», потому что если уж выбирать самые провальные работы, то именно «Сталинград» заслуживает упоминания в числе худших.

Не думаю, что эти последние фильмы серьёзно отличаются в лучшую сторону – скорее, они лишь подтверждают грустный тренд, который я описал выше. На этом у меня всё, спасибо за внимание и ставьте палец вверх, если было интересно!