Есть две простые, очень известные, но почему-то редко всерьёз применяемые идеи. Первая — Бритва Оккама: «Не стоит множить сущности без необходимости»
Или проще — «самое простое объяснение обычно самое верное». Вторая — Бритва Хэнлона: «Никогда не приписывай злому умыслу то, что можно адекватно объяснить глупостью». И вот вроде бы — два в целом вполне понятных утверждения.
Но если ими действительно начать пользоваться, мир вокруг становится и проще, и одновременно — глубже. 🪒 Бритва Оккама в жизни Я заметил: чем больше человек не уверен — тем сложнее у него теория. «Он не позвонил, потому что специально игнорирует, проверяет, манипулирует...»
— А может просто забыл. Или был в минусе. Или не твой человек.
«Мне не ответили в чате, потому что я недостаточно интересный...»
— А может — люди просто в цейтноте. Или не видели. Или не туда ткнули. Самое простое объяснение часто не оскорбительно, а освобождающее.
Оно не обесценивает боль, но не даёт ей превращаться в паранойю.
Проблема в то