Сейфы от всех напастей стоят значительно дороже, чем однозадачные изделия, с защитой только от огня. Помимо тонкостенной металлической мебели, в офисах стоят, в лучшем случае, именно огнестойкие изделия.
В тендерных и отгрузочных документах тонкостенные шкафы тоже называют "сейфами" – этой дешёвой металлической мебели закупается на порядки больше, при том, что в реалиях такие шкафы ни от чего не спасают.
Отличительной особенностью огнестойкого сейфа классической конструкции, для хранения больше десятка папок с документами, помимо толстых стенок, являются ... колёсики.
Появившаяся полвека назад концепция “колёсного” сейфа тогда казалась перспективной: большой сейф, тем более нагруженный бумагой, будет проще передвигать по офису. Сейчас сложно определить, кто был автором этой “плодотворной” идеи, но этим болели все, и европейцы, и американцы, и конечно азиаты – те же японцы, не говоря про всё у них копирующих корейцах и китайцах.
Когда и кто в последний раз видел, чтобы тяжеленный сейф с документами передвигали из офиса в офис? Чаще всего это заканчивается ремонтом или заменой всего пола: ящик с документами, весом под полтонны, у которого металлические колёса установлены в одном направлении, с трудом вращаясь под нагрузкой, продавливают практически любое декоративное покрытие.
При отсутствии колёс, никому в голову и не пришло бы перетаскивать нагруженный сейф без помощи такелажников. Но убедить производителей, выпекающих классические сейфы по несколько контейнеров в сутки, отказаться от атавизма, было задачей непосильной.
Офисные новации
Помощь пришла откуда не ждали: оказалось, что некоторые огнестойкие сейфы, если их конструкцию грамотно доработать, могут стать и взломостойкими. И вот тут колёса фактически запрещены: любой сейф, который сертифицировали даже на самый низкий класс защиты от взлома, чтобы злоумышленники не могли его уволочь и вскрыть в удобном месте, обязан крепиться к полу или стене.
Здесь логически нарисовалось изменение конструкции днища, которому пришлось удалить колёса, организовав взамен усиленные отверстия для анкерного крепления.
При изменении конструкции днища сейфа выявилась техническая проблема:
В протокол испытания сейфов на взлом входит процедура “оторвать”, предполагающая приложение заметного усилия к узлу крепления, которое огнестойкий сейф традиционной конструкции не может выдержать по определению – значение прилагаемого усилия начинается от двух тонн и выше.
Днище огнестойкого сейфа точно такое же, как и его стенки – это фактически термос, где между стенками из металлической фольги (дело доходит то полумиллиметра) заключена вспененная субстанция, которая крошится в руках. Ну и какие тут две тонны? Сквозное отверстие обычно проделывается за пару ударов зубилом.
Поэтому днище сейфа, как его дверь и всю обрамляющую её конструкцию пришлось усилить.
Все эти усовершенствования не привели к существенному удорожанию – ещё даже не думая о защите от взлома, специалисты Diplomat Safe очень серьёзно подошли к конструкции корпусов своих сейфов.
Глазу это не видно: дело всё в том, что при испытаниях на огнестойкость, когда сейф “прожаривают” в раскалённой печи, он “надувается” – материал, заключённый между стеночками из фольги, закипает и увеличивается в объёме. Если с жёсткостью корпуса что-то окажется не так, сейф просто лопнет! Именно так происходило у российского Bioinjector, когда они еще, много лет назад, пытались что-то честно сертифицировать с испытаниями, а не только на бумаге. Про остальных вежливо молчим – достаточно посмотреть на швы сзади.
У корейского Diplomat всё держится на невидимом покупателю “чуть-чуть”: потолще и качественнее металл, чуть более тщательно проваренные углы сопряжения, внутренние рёбра жёсткости, на которых остальные экономят, небольшие усилители по углам и около петель, и ещё много-много разных мелочей – их огнестойкие сейфы получаются чуть дороже, но заметно прочней.
Побочным эффектом столь крепкой конструкции стало то, что сейфы Diplomat нормально переносят тест со сбрасыванием с девяти-метровой высоты, когда у остальных тестовые образцы раскалываются, как орехи.
По итогу, намного более жёсткий корпус сейфов Diplomat, по сравнению с теми производителями, кто откровенно экономил, оказалось совсем недорого укрепить до необходимого для начальной взломостойкости уровня S2.
Сейфовые замки
Помимо механического усиления корпуса, направленного на дотягивание всей конструкции до способности противостоять прописанным в стандарте на взломостойкость инструментам, существенно изменилась ситуация с замками: если на огнестойкие сейфы можно устанавливать любые замки, вплоть до “садовых задвижек”, это всё равно ни на что не влияет, то для сертифицированного на взлом сейфа сертифицированные соответствующим образом замки уже обязательны.
Замок сейфового уровня сам по себе смысла не имеет – под него надо всё менять в конструкции двери. Это отдельный вид искусства в сейфовом мире, опирающийся на десятилетия инженерно-конструкторских изысканий и множественные испытания, не говоря уже о реальных взломах.
Наши корейские партнеры, никогда ранее ничего подобного не делавшие, не стали париться и всю “машинерию” правильной ригельной системы ... просто содрали у финнов из KASO! Всё логично: зачем долго, дорого и муторно учиться на своих ошибках, когда можно просто “срисовать”?
Удачно позаимствованный чужой опыт – это минус расходы на разработку и испытания, что равно снижению себестоимости конечного изделия.
Единственное, что надавило на бюджет, это те самые замки: ни в Корее, ни в Китае, ни вообще где-либо за пределами США и Европы должным образом сертифицированных под сейфовые требования замков никто не производит – эта история над техникой и экономикой, тут приложились лоббизм и спецслужбы.
И если недорогие ключевые замки предоставляют производителю возможность мигрировать от американцев к немцам и далее к испанцам, то электронные, даже самые простые, заметно “кусаются”: замена простого ключевого замка на правильный электронный на маленьком сейфе может “привезти” до трети к его конечной цене.
Здесь есть вариативность: Diplomat Safe производит с середины 90х годов свой, неправильный с точки зрения сертификаторов, но по факту надёжный и безопасный электронный замок, по стоимости сопоставимый с ключевым. И тут получается классическая “Вам шашечки или ехать?”:
- кому обязательна сертификационная табличка (читаем – европейские покупатели), могут выбирать между дешёвым ключевым или дорогим электронным исполнением, но с шильдиком Made in EN
- кому важна функция, практически за цену ключевой версии могут получить вариант с проверенной электроникой, насыщенной бОльшим функционалом, чем у европейцев.
Не так давно, при необходимости защиты документов не только от огня и несанкционированного доступа, но и от взлома, бюджет на покупку заметно увеличивался, как и размеры самого сейфа – с появлением новой серии корейских сейфов, дополнительная защита от взлома обойдется совсем недорого. Да и полы целее будут!
Кому интересно погрузиться в особенности электронных замков – читайте в следующей статье.
На ту же тему:
Несколько лет назад на рынке появился производитель сейфовых замков, который вложился в европейскую и американскую сертификации, получив все необходимые формальные допуски. Но, как оказалось, представлявшаяся всем и везде как "американская", компания оказалась от начала и до конца ... китайской. Начав откровенно впихивать свои замки всем подряд, они стремительно расширяли модельный ряд, одновременно нещадно демпингуя.
Про виртуозно выпускающих сертификаты на всё и вся, можно было бы и не упоминать, если бы за всю историю "метеорологических" наблюдений ни один сертификат у них не подтвердился.
________
Понравился материал? Будем признательны за лайк и комментарий – нам не всё равно!
Подписывайтесь на наш Дзен-канал Trezor, группу Вконтакте и канал Telegram, где только достоверная информация из мира сейфов!