Найти в Дзене
Овсянка, сэр!

Анастасия Кашеварова снова вводит аудиторию в заблуждение: разбираем фейк о «генералах-мародёрах» и «раке от газа»

Журналистка Анастасия Кашеварова вновь оказалась в центре скандала из-за публикации непроверенной информации. На этот раз она заявила, что в российской армии генералы «воруют» награды, а природный газ на фронте вызывает у военных рак лёгких и тромбоэмболию. Проблема в том, что ни одно из этих утверждений не выдерживает проверки фактами. Давайте разберёмся, почему её заявления – либо откровенная ложь, либо следствие вопиющей некомпетентности. 1. Миф о «воровстве наград через Генштаб» Кашеварова утверждает, что награды в ВС РФ распределяются через Генштаб, а «генералы присваивают их себе». Реальность: - Награждение военных проходит по чёткой процедуре: - Командиры подразделений подают представления. - Документы рассматриваются в штабе группировки. - Окончательное решение принимает Главное управление кадров (ГУК) Минобороны или командующий группировкой. - Генштаб не имеет прямого отношения к награждениям – это орган оперативного управления войсками. ❌ Вывод: Кашеварова либо не разобралась

Журналистка Анастасия Кашеварова вновь оказалась в центре скандала из-за публикации непроверенной информации. На этот раз она заявила, что в российской армии генералы «воруют» награды, а природный газ на фронте вызывает у военных рак лёгких и тромбоэмболию.

Проблема в том, что ни одно из этих утверждений не выдерживает проверки фактами. Давайте разберёмся, почему её заявления – либо откровенная ложь, либо следствие вопиющей некомпетентности.

1. Миф о «воровстве наград через Генштаб»

Кашеварова утверждает, что награды в ВС РФ распределяются через Генштаб, а «генералы присваивают их себе».

Реальность:

- Награждение военных проходит по чёткой процедуре:

- Командиры подразделений подают представления.

- Документы рассматриваются в штабе группировки.

- Окончательное решение принимает Главное управление кадров (ГУК) Минобороны или командующий группировкой.

- Генштаб не имеет прямого отношения к награждениям – это орган оперативного управления войсками.

❌ Вывод: Кашеварова либо не разобралась в теме, либо сознательно искажает факты, чтобы создать сенсацию.

2. Антинаучные заявления о «раке от газа»

Журналистка пишет, что у военных из-за воздействия природного газа (метана, пропана, бутана) развивается рак лёгких «за несколько месяцев».

Почему это абсурд

- Природный газ – не канцероген. Метан, пропан и бутан не вызывают мутаций ДНК, которые приводят к раку.

- Рак лёгких развивается годами. Даже у заядлых курильщиков он появляется через 10–30 лет, а не за считанные месяцы.

- Если бы газ действительно был настолько опасен, сотни тысяч работников газовой промышленности давно бы вымерли. Но статистика этого не подтверждает.

❌ Вывод: Заявление Кашеваровой противоречит базовым медицинским и химическим знаниям.

3. Тромбоэмболия «от газа» – полная нелепица

Ещё одно «открытие» Кашеваровой: якобы у военных из-за газа возникает тромбоэмболия лёгочной артерии.

Почему это бред?

- ТЭЛА возникает из-за отрыва тромба (например, после операций, травм или длительной неподвижности).

- Метан и пропан не влияют на свёртываемость крови и не провоцируют тромбоз.

- Если бы это было правдой, все шахтёры и газовики страдали бы от тромбоэмболии. Но таких данных нет.

❌ Вывод: Это либо грубая ошибка, либо намеренная дезинформация.

4. Где доказательства?

Кашеварова традиционно не предоставляет:

- имён «генералов-мародёров»,

- номеров приказов о награждениях,

- медицинских заключений о «раке от газа»,

- свидетельств самих военных.

Всё строится на анонимных «источниках», которые знает только она.

Вывод: Почему Кашеварова это делает?

1. Хайп и монетизация. Чем громче скандал – тем больше просмотров и донатов.

2. Дискредитация армии. Под видом «разоблачений» распространяются фейки, подрывающие доверие к ВС РФ.

3. Отсутствие ответственности. Она знает, что её аудитория не будет проверять факты.

Если у Кашеваровой есть реальные доказательства – пусть передаст их в Следственный комитет или ФСБ. Но вместо этого – только громкие заявления без подтверждения.

Настоящая журналистика требует фактов, документов и экспертных мнений, а не голословных обвинений. Пока Кашеварова не предоставит доказательств, её заявления остаются обыкновенными фейками.