Вопрос надлежащего уведомления граждан о судебных заседаниях и решениях имеет большое значение. Верховный суд России определил критерии, по которым гражданин может оспорить факт своего уведомления, если считает его ненадлежащим.
Критерии ненадлежащего уведомления
1. Поступление письма в отделение почты по адресу прописки не является достаточным основанием для признания гражданина уведомленным. Верховный суд подчеркнул, что для надлежащего уведомления необходимо соблюдение установленного регламента доставки, включая попытки вручить письмо и фиксацию причин возврата отправления. Если в деле отсутствуют конверты с отметками о попытках вручения и объяснением возврата, суд может признать уведомление ненадлежащим.
2. Отсутствие отчётов почтальонов о попытках доставки. Часто почтальоны не оформляют отчёты о попытках вручения писем и не делают повторных попыток доставки. В таких случаях суд может признать, что гражданин не был должным образом уведомлен.
Уведомление через портал «Госуслуги»
Суд также может направить уведомление через портал «Госуслуги», если вы дали согласие на получение электронных извещений. В этом случае участие сторона будет считаться оповещённой, если есть подтверждение доставки судебного извещения через «Госуслуги».
Почему важно следить за надлежащим уведомлением
Если вы не проживаете по адресу регистрации (например, живёте в арендованной квартире или у родственников), получение корреспонденции на бумаге может позволить вам в будущем:
- отменить заочное решение;
- отменить судебный приказ;
- обжаловать судебное постановление в вышестоящем суде, даже если после его принятия прошло много времени.
Таким образом, внимательное отношение к вопросам уведомления может помочь вам защитить свои права и интересы в судебном процессе.