Здесь я традиционно сравниваю очередные наушники с эталонными Technics EAH-AZ80 в поисках лучшего звука (кому интересно как был выбран референс, см. статью под #1 по ссылке ниже).
Дисклеймер
- Представленные в обзоре оценки и мнения являются исключительно моими личными и могут не совпадать с мнениями других людей или организаций.
- Я не несу ответственности за любые действия, предпринятые на основе информации, представленной в этом обзоре.
- Моя цель - предоставить честную и, насколько это возможно, объективную информацию без намерения нанести ущерб репутации какого-либо бренда или продукта.
- Главная цель обзора - протестировать звучание, поэтому если описание других функций недостаточно детально - прошу прощения, времени и цели тестировать все функции нет. Если есть неточности - пишите в комментах, но упор в тестах делается на оценку качества звука, этому уделяется максимальное внимание.
Введение
Саундпиты Капсуль Три Про Плюс я хотел протестировать в первую очередь из-за названия - ну очень уж многообещающей это звучит! Маркетологи постарались и тут тебе сразу видно, что и модель уже не первая, а значит была возможность исправить все недочёты и глюки ПО, что она не просто 3, а 3 Про, а значит высшая, да ещё и Про Плюс, чему вообще нет аналогов на ранке. Конечно же, это шутка :)
На самом xMEMS излучатель в паре с динамическим драйвером послушать интересно и мне стало любопытно как эта парочка споётся. Ещё интересно было послушать потому, что несколько человек хвалили эти наушники за хорошие, или как минимум, интересные Верха и, на правах спойлер, соглашусь с ними в той части, что ВЧ тут, действительно, звучат интересно, что бы это ни значило... Итрига, интрига!
Жмём Play и узнаем. Let's Rock!
Аудиотракт
Сетап: наушники (включая драйвера и кодеки), источник и формат файлов.
Тестируемый
Тестируемые TWS наушники: SoundPeats Capsule Pro+
Драйвер(ы):
- 12 мм динамический драйвер, как пишут, "для мощного, плотного баса" + твердотельный микродрайвер Cowell xMEMS.
"xMEMS - это монолитная силиконовая мембрана, тверже и быстрее, чем пластик" (из которого часто изготовлены традиционные мембраны динамиков). В общем, это примерно в 4 раза быстрее и в 95 раз тверже. Пишут, что "это даёт быструю реакцию на звуковой сигнал, чёткую сцену, отличную детализацию и инструментальную разборчивость." и что "динамический драйвер обеспечивает теплоту и тело в низких частотах, а xMEMS - прозрачность и скорость на средних и высоких". И мы это вскоре проверим.
Кодек при тестировании: LDAC, поддержка Hi‑Res (LDAC до 990 кбит/с)
Другие поддерживаемые: AAC
Источник: Vivo X100 Ultra.
Формат файлов: Преимущественно FLAC.
Эталонный звук (TWS для сравнения)
Technics EAH-AZ80 - текущий референс.
Драйвер(ы):
- 10-миллиметровые динамические, с алюминиевыми диафрагмами (звучит сильно проще, согласитесь)
Кодек: LDAC с того же источника.
Звучание
* Описание звука субъективно, но чтобы приблизиться к объективности, оно сравнивается со звучанием живых инструментов. Вкусы могут быть разными, поэтому их звук для меня - это точка отсчёта, которая определяет натуральность подачи. А чтобы смысл каждой фразы из дальнейшего описания был понятен, можно заглянуть сюда: Объяснение Аудио Терминов (Словарь Аудио).
* 9 - это обычно высшая оценка во всех тестах. Я приберёг 10 для экстраординарных случаев и сравнения с проводными образцами подключенных через хорошие источники (чтобы не вводить 11...). Полноразмеры, или IEM + провод с большей долей вероятности смогут выдать что-то близкое 10.
* EQ был выключен везде, где не сказано обратного, и тут же...
И БАЦ!
Да, сегодня нам придётся отойти от "золотого стандарта" прослушивания стока, друзья, потому что на стандартном пресете SOUNDPEATS Classic (Default Sound Effect), вы меня простите, но слушать музыку невозможно. Баса мало, Середина плоская, из-за чего вокал не выразителен, а Верха просо странные. В некоторых треках они воспринимаются как довольно хорошие, но часто звучат так, будто мелкий сухой песок сыплют из ведра прямо на металл, а иногда это даже не песок, а шипение в ВЧ-спектре, если мы говорим о ДВЧ.
ДВЧ (дальние высокие частоты) — это самый верхний диапазон звуковых частот, обычно выше 10–12 кГц, характеризующийся ощущением "воздуха", "искристости" и детализации в звуке. В аудиотехнике ДВЧ отвечают за микродинамику, послезвучия и пространственность.
В общем, восприятие сильно зависит от композиции, где-то, где есть Верха в нижнем их диапаозне - нормально, а где-то, где нужно идти далеко, начинается жесть.
Одним словом, если бы я продолжил слушать сток, то итог всех тестов был бы плачевным и я не смог бы сказать про наушники почти ничего хорошего. Но... цель обзоров не забраковать модель, а понять можно ли слушать наушники в принципе. И если "цена вопроса" - это потратить 5 минут покрутив EQ, чтобы получить нормальный звук, то я готов заплатить её и не дать этим "ушкам" шанс.
План следующий: сразу исправляем всё, что возможно через EQ в приложении PeatsAudio, а уже потом сравниваем что получилось с Техниксами в стоке, где можно ничего не править. И тут нас ждёт первый приятный момент. У Капсулей имеется хороший 10 полосный эквалайзер и хоть приложение забаговано, иногда не пускает в настройки, это в моём понимании, не большая беда, потом, что можно один раз всё настроить и больше туда не ходить.
Быстрый EQ фикс
Сразу уменьшаем область дальних Высоких частот 16k (их ещё называют air band / sparkle / brilliance), в этих наушниках они не слишком получились, качества не дают, зато дают шипение и лучше пригасить их, чтобы чуть поднять 8k (presence-highs / brilliance lows).
После этих манипуляций песка стало заметно меньше.
Полосы подписаны "циферками", так что найти эти диапазоны сложности не возникнет.
Далее, можно добавить баса (по вкусу) и поднять середину, которой заметно не хватает, что сказывается на вокале и, пожалуй, это всё что можно (и нужно) сделать. Скрин настройки приводить не буду, потому что это, в какой-то мере, дело вкуса. Мой вкус - не истина в чистом виде, так что оставлю тут вам простор для творчества, но генерально, фикс: больше баса, больше СЧ, чуть больше ближних ВЧ и сильно меньше дальних.
АЧХ-анализ
Спросил у эксперта в анализе АЧХ (AnTa) как звучат наушники исходя из того, что видно на кривой - получил ответ полностью совпавший с тем, что сам в них слышу, плюс рекомендации покрутить эквалайзер в точности так, как я уже сделал вплоть до совета убрать поднять 8k и убрать 16. Любопытно, make sense, так что привожу график тут и похоже, что ему можно верить.
Звучание на примере композиций
* Идея в том, чтобы сравнить разные наушники в одинаковых условиях, список треков почти неизменен, поэтому описание композиций почти не меняется. Изменяющаяся часть - описание звучания наушников на тесте.
- Joe Sample, David T. Walker, Swing Street Cafe – Rockhouse – трек для теста пианино, духовых и тарелочек. При качественной подаче в их звучании обнаруживается несколько слоёв: удар звучит акцентированно и ярко, а после становится воздушно-лёгким, и, переливаясь из левого наушника в правый мягко затухает.
Что в Питсах? Без EQ тут ощущалась острая нехватка баса, зато после настройки он стал даже лучше, чем в Technics, при этом, количественно его достаточно, так что с НЧ эквалайзер Капсулей справился отлично. С ВЧ он справиться тоже пытался, но получилось не вполне - всё-таки, не зря Верха это главная проблема TWS и даже многих IEM, их почти всегда сложно, или просто невозможно исправить полностью. Результат всё же есть - верх стал лучше, песочка меньше, но, увы, он всё ещё ощущается, а удары по тарелкам звучат мелковато, будто драм стик представляет собой не палочку, а вязанку иголок, которой по тарелке и бьют. Интересный ли это звук? Да. Натуральный ли? Нет.
В общем и целом, звучит это не плохо, звук, порой, довольно приятный и точно какой-то своеобразный и оттого интересный. Это навеивает воспоминания об Edifier Stax Spirit S10, которые тоже удивили тут пусть и не слишком правильной, из-за похожей тонкости, но приятно-мелодичной и крайне детализированной подачей в Верхах и будет справедливо сравнить Питсы с ними.
Несмотря на похожую миниатюрность подачи, до Призраков сабж не дотягивает как по степени комфорта восприятия, деликатности передачи звуковых нюансов, так и по уровню самой детализации: нюансов там читалось больше, а улавливались они легче. Тем не менее, не могу не похвалить Капсули за то, что в начале композиции в них тоже слышен перелив удара из одного уха в другой, который скрадывается в большинстве TWS, а это уже заявка на успех, которая говорит о достаточно высоком уровне детализации.
- Nightwish - The Islander - композиция, которую я использую для тестов из-за обилия микродеталей на фоне басовых ударов барабана и чудеснейших переливов волынки в которых тоже кроются музыкальные нюансы.
Эффекты погоды ощущаются неплохо, чувствуется некая нехватка объёма, но это терпимо. Струнам гитары объёма, в прочем, тоже не хватает - в вибрации струны маловато Низа и если бы не это, то он мог бы приблизиться к полной натуральности. Напомню, что EQ уже включен и низ добавлен.
Техниксы без EQ отыгрывают гитару существенно лучше: где нужно - есть басистость, где нужно - читается finger squeak, характерный высокочастотный скрип, возникающий при соскальзывании пальца по струне акустической гитары, в Питсах он тоже слышен хорошо, но резковат...
В общем и целом Питсы справляются тут неплохо, но если есть выбор, я всё же предпочту звучание референса.
А что волынка, звук которой в AZ80 в этом треке льётся сначала как река, а потом, начинает виться как быстрый горный ручеёк, передавая быструю смену частоты звука и истончаясь, на определённом участке, в лезвие?
Ретроспективно могу сказать, что из всех протестированных TWS тягаться с AZ80 тут могли... нет, отнюдь не AZ100, а только Stax Spirit S10. Недавно протестированные полноразмеры Beyerdynamic DT 990 Pro - тоже хорошо тут себя показали. А Питсы... увы, тут они не конкурент. В Капсулях описанный отрезок звучит грубовато и менее детально: перепады звука не так акцентированы, ландшафт не столь извилист, ручеёк не такой тонкий, а до лезвия ему вообще далеко. Вывод: часть нюансов скрадывается не передаваясь в полной мере. Подумал, что может проблема в моей кастомной настройке и включил стоковый пресет, который сразу же и выключил. В стоке звук стал заметно резче и площе, потеряв объём и начав "сверлить". Нет, не зря я настраивал EQ, не зря, тут - это то что доктор Питсам прописал. Думаю, Plus в их названии означает неплохой эквалайзер. Звук правится и это плюс :)
- Mighty Sam McClain - Got to Have Your Love - отличная вещь: пианино, мужской вокал с богатой текстурой, тарелки и микродетали в ВЧ такие как шорох кисточек в начале трека.
Мы вернулись на скорректированный пресет, но тарелочки жестковаты. Зато ВЧ шорох кисточек в начале трека (перед местоем, где вокалист смеётся) - шуршит :) тут это плюс, ведь автор композиции не просто так заложил эту деталь и её действительно хорошо слышно, вероятно, из-за приподнятых ВЧ.
Проверил, кстати, на стандартном пресете - шорох стал ещё более явным, это при том, что этот нюанс во многих TWS наушниках не слышно вовсе. Забавно и запишем это в плюсы. Пианино тоже отыграло неплохо, так что в целом, трек слушать приятно, с EQ - зачёт.
- Hurts - Stay и Nightwish - Eva - композиции с большим числом тонких деталей: дыхание, шелест плёнки в начале композиции, которые могут передать далеко не все наушники. Всё это дополняет чудесный женский вокал полный тембральных оттенков.
В стоке мужской вокал плоский. После настройки - он довольно хорош, чёткий и довольно яркий, но без раздражения. В нём немного меньше объёма, чем в Техниксах, но это не так уж критично.
А вот женский, увы, остаётся заметно менее приятным. В AZ80 он мягко-бархатистый и остаётся при этом весьма выразительным, в Питсах чувствуется, что в нём существенно меньше объёма и больше резкости. EQ сделал тут что мог, но дотянуть не получилось.
- 3 композиции Deep Purple: Fingers To the Bone / One Man's Meat / Evil Louie - динамичные и агрессивные треки с обилием ударных, гитары и вокала Яна Гиллана.
В этом треке в верхах "прорезалось" непростительно много песка, плюс к этому ощущается недостаток напора у электрогитары, а вокал Яна Гиллана не такой объёмный как мог бы быть. Уже привычно, но в целом можно и не придираться.
- Barcode Brothers - Dooh Dooh - ритмичный басово-попсовый трек, много НЧ и ВЧ
Низ весьма неплох и глубок. Вокал чуть менее приятен, чем в Техниксах, но в целом трек воспринимается хорошо и динамично. Я бы даже сказал, что Питсы побеждают тут за счёт баса.
- Androcell - Dub Gardens: псай-даб эмбиент трек, где очень важна НЧ составляющая. Она тут - это основа всего.
Иии... Питсы с EQ тут прямо-таки очень хорошо справляются! Глубина баса и выразительность композиции в целом - 5 баллов.
- Evanescence (ряд композиций), Within Temptation - Forgiven, Celine Dion - My Heart Will Go On - главная ценность этих треков - женский вокал, который должен звучать приятно.
Нооо... Вокал в Питсах он звучит плосковато-жёстко и сибилянтит местами. Тут незачёт и пролёт.
- Kelly Clarkson - Because of You - яркий женский вокал как тест на сибилянты.
Я реальн опаслся слушать этот трек в Капсулях (да... опасное дело, аудио обзоры писать), но набрался смелости и включил его ближе к концу тестирования. Как и ожидал, Питсы передают сибилянты лучше, чем что бы то ни было ещё в обозримой Вселенной :) На саом деле это всё Келли виновата, слишком сильно шипит :D
- Ramstein - Du Hast - обычно я слушаю как звучит "мясное" вступление, тестируя разделение, где в наушниках с хорошим разделением тарелки должны быть слышны из-за плотной стены звуков электрогитары, а в остальных - сливаются с ней.
Очень бодро в плане гитары, за ней хорошо различимо слышатся тарелки, которые, надо сказать, во многих TWS сливаются и теряются, и всё бы хорошо, если бы в Капсулях они бы не просто звучали, а были переданы натурально. В этом отрезке от этого далеко настолько, насколько это возможно, их звук похож больше на ВЧ-шипение, чем на звук удара.
Проверил сток - всё стало ещё хуже. Да, стоковая настройка определённо бесполезна.
- Shiller - Desire - трек с плотной басовой основой, где мужской вокал звучит на фоне сердечного ритма и биение сердца передаётся НЧ-ударами. В хорошо настроенных наушниках они, с одной стороны, должны оставаться глубокими, а с другой - не лезть на вокал не мешая его восприятию и высокочастотным звуками, которые тоже присутствуют.
Звучит неплохо, но снова ощущаются некоторые проблемы с Верхом и объёмом вокала. Бас зато нормальный, его не много, но и не мало, слушать приятно.
Традиционно, переходим к оценке по диапазонам частот!
Звучание / Окрас
Из коробки, звук холодный, ближе к нейтральному, после настройки EQ он чуть потеплел, появилась басовая основа, а в вокале - тело.
Высокие частоты (ВЧ): 7.5
Ожидал, что оценка будет выше и если бы мы оцеивали количественно, то стоило бы поставить 10. Да, Верхов много, за счёт этого бывает слышно много деталей, которые скрываются в нижнем диапазоне ВЧ и этот диапазон передан неплохо, но к сожалению, Верха качественны они не на всём диапазоне.
В целом, они не прям неприятные, но когда нужно отыграть что-то повыше, натуральностью они не блещут, зато "блещут" бриллиансом в плохом смысле этого слова, а удар по металлу тарелки воспринимается скорее не ударом, а броском на тарелочку горсти сухого мелкого песка. Также мы, порой, ловим сибилянты.
Из хорошего тоже повторюсь: на некотором участке, ВЧ неплохи, они по своему приятны и детали в диапазоне хорошо легко улавливаются, проблему составляет только то, что выше... На самом деле, это довольно любопытно звучит, чтобы понять - нужно услышать и я допускаю, что кому-то может даже понравится такая подача, хотя уверен, что АЧХ-лагерь сказал бы, что "Верха кривые".
Средние частоты (СЧ): 7
Мужской вокал в большинстве случаев передан неплохо, но вот женский, даже после настройки EQ, всё ещё плосковат, а я, признаюсь, люблю хоть и изящные, но ощутимые формы :)
Возвращаясь к звуку, AZ80 это даёт, оставляя вокал телесным и относясь бережно к деталям.
В его подаче в Питсах, с одной стороны, нет той бархатистости, присущей детализированной подаче, а с другой - имеются сибилянты и не хватает объёма.
В композиции Meadows of Haven это можно слышать очень отчётливо, а Келли хочется сказать - перестань делать "с-с-с" мне в ухо!
o_O
Низкие частоты (НЧ): 8.5
После подъёма НЧ в стандартном 10-ти полосном EQ, баса вполне хватает, он достаточно упруг и текстурирован, но помните про посадку. Если амбушюры сидят не плотно, он будет "утекать" и нужного эффекта не возникнет даже в басовых треках. Если же амбушюры подобраны верно - бас будет хорош и за него я ставлю высокую оценку.
Разделение / Текстура / Микроконтраст*: 7.5
Разделение и передача деталей варьируется в зависимости от частотного диапазона, тут всё очень неоднозначно. Где-то - прямо очень хорошо, например, многие ВЧ-нюансы композиций подчёркнуты, но некоторые другие, напротив, "крадутся", поэтому даже в Верхах наушники не могут похвастаться стабильной детализацией. Как я и говорил, есть проблемы с Дальними ВЧ, там всё играет совсем уж странно. Серединка тоже не идеальна, вокал не слишком тембрально достоверен и часто не передаёт все нужные детали. В общем, не очевидно потому, что не стабильно, и получилось, что и слишком низкий бал не поставить, но и высокий - тоже нельзя.
Динамика / Атака: 7,5
Не плохо, но некоторый недостаток агрессии в подаче всё же имеется, иногда хочется больше выразительности (но не резкости) каждого отдельного звука.
Воображаемая сцена: 9,5
Сцена очень хорошо очерчена и в ширину и в глубину, мне прямо-таки понравилось!
Громкость: 8,5
* Тут оценка не качественная, а просто количественная.
Наушники громкие и для большинства людей громкости хватит с запасом.
Моя стандартная рекомендация - берегите уши, не слушайте на максимуме. Эти имеет смысл слушать на 60-70%, точно не громче.
Оценки других TWS для сравнения
Тут можно видеть оценки других TWS, чтобы можно было сравнить сабж по звуку с рядом лучших образцов.
Realme Buds Air 7
. ОКРАС: Нейтральный, с уклоном в теплоту.
. ВЧ: 8 (Верха понатуральнее)
. СЧ: 7,5 (там минус - это резкость)
. НЧ: 9 (бас тоже хорош)
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ: 8,5 (стабильнее)
. ДИНАМИКА / АТАКА: 8,5 (достаточно агрессивно и не грязно)
. СЦЕНА: ~9,5 (тоже хороша)
. ГРОМКОСТЬ: 9,5 (уже не важно)
Technics EAH-AZ80 (текущий эталон)
. ОКРАС: Нейтральные.
. ВЧ: 9
. СЧ: 8
. НЧ: 8
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 9,5
. ДИНАМИКА / ATАКА: ~8
. СЦЕНА: 9
. ГРОМКОСТЬ: 6
Edifier Stax Spirit s10
. Холодный, с прекрасными ВЧ и СЧ, но некоторой нехваткой баса.
. ВЧ: 9.5 (мягкие, но богатейшие в плане деталей)
. СЧ: 8
. НЧ: 6
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ: 9
. ДИНАМИКА / АТАКА: ~7
. СЦЕНА: 8
. ГРОМКОСТЬ: 6
Другие функции
Соединение
Bluetooth 5.3 + низкая задержка (режим Game ~70 мс), соединение стабильное.
Посадка
Посадка как у большинства TWS с ножкой - не сверх глубокая, иногда хочется засунуть поглубже, но нельзя.
Дизайн кейса
Форма кейса адекватная, но наощупь он ощущается дёшево из-за пластика. Также наушники, лично мне, вытаскивать поначалу было не слишком удобно - палец цеплялся за крышку, приходилось просовывать его под определённым углом. В целом, не критично и быстро привыкаешь, но инженеры, можно ж было и продумать этот момент! В тех же AZ80 всё на своём месте и наушник можно достать даже одной рукой.
Управление
Нормально работает, задержка не большая. Один тап - звук плюс (если по правому), или минус (если по левому). Двойной - пауза / плей. Приятный женский голос объявляет о смене режимов ANC и прозрачности. В целом, претензий к управлению нет.
Шумоподавление (ANC)
Умное шумоподавление до ~45 дБ, автоматически подстраивается под окружающий шум. От себя скажу, работает, но пожалуй, в Realme 7 и AZ80 работает чуть получше, а об уровне Bose им всем лишь мечтать.
Микрофон
AI‑Adaptive ANC + тройной микрофон. В разговорах потестил, даже на ветру. Слышно меня было хорошо, я был приятно удивлён.
Автономность
Пишут, что в режиме LDAC + ANC: до 4-5 ч, без ANC 6,5. Мной не тестировалось.
Модные фичи
- Гейминг‑режим
- Мультипоинт
- 10‑полосный графический эквалайзер (штука хорошая)
- Защита IPX4
Вывод
Что сказать... Наушники прикольные, но до настройки EQ звучат очень странно. Низов не хватает, СЧ - плоские, а Верха, вот уж действительно sparkling, шипят как пузырьки в бутылке с минералкой, которую взболтали.
Хорошая новость в том, что эквалайзер тут делает своё дело, 10 полос - это вам не 5 и многие огрехи звучания можно исправить. Низы, даже суб бас, при плотной посадке, можно довести почти до идеала, Середину можно приподнять и она зазвучит гораздо лучше, вокал уже не будет столь плоским, да и Высокие можно поправить убрав 16k и, возможно, чуть добавив 8k.
В итоге, получается вполне удобоваримо а с учётом цены - выбор, в целом, не плохой, особенно если хочется экзотики в виде необычного звучания, которое после настройки через EQ всё ещё останется необычным, но может восприниматься как вполне приятное. Как минимум, к нему можно привыкнуть и получать удовольствие и в этом поможет отличное позиционирование инструментов в пространстве воображаемой сцены, объём которой тут передаётся прекрасно.
Главная же претензия у меня остаётся к ДВЧ и, в частности, к женскому вокалу, который хочется слышать более мягким и объёмным.
Вывод: выбор не плохой, но если хочется более ровный и правильный звук из коробки, то из бюджетного, я бы взял Realme 7, где Верха тоже чуть резковаты, но более натуральны. Из дорогого, выбор очевиден, это Technics AZ80, где верха божественно приятны и максимально натуральны и пока остаются эталонным уровнем для всего сегмента TWS, хотя конечно у нас пока остаётся не отслушанным ряд перспективных моделей, которые люди тоже хвалят, от Aviot TE-ZX1 PNK и Noble Rex 5 до более дорогих, я бы сказал, топовых по цене TWS GeekFly GF5 Amazing и GF6 Legend.
Ну что ж, даст Бог, позволит бюджет - буду слушать дальше и делиться с вами выводами. Иногда получать новые модели не так уж и просто. Может донаты включить, чтобы гарантировать этот процесс и "наскрести" хотя бы на GF5? :)
Хорошего звука, друзья!
Связанные ссылки
- Узнать с чего началась "TWS-битва" в которой сталкивались лучшие из лучших, какие наушники стали беспроводным-эталоном и почему я вообще тестирую звук, можно в большой статье тут: #1: Лучший звук в беспроводных наушниках (TWS) 2024 - начала 2025.
- Остальные аудио тесты на канале тут: Тесты Аудио и Всё о Звуке
- Методика тестирования: Методика Тестирования Аудио
- Общее содержание канала, другие подборки и планы: Тут
Подписывайтесь на Мысли в Фокусе, чтобы не пропустить тесты новых беспроводных образцов и другое интересное.
ThePolarMan @ HiFi