Если отнестись к этому сериалу как к зарисовке или этюду в театральной студии, тогда «Дети перемен» вполне себе приличный продукт. Ну, потому что это выглядит как набор разрозненных историй и недописанных портретов, которых объединяет только время и место действия. Причем время смутно считывается. Только из интервью с авторами сериала точно понимаешь, что они, оказывается, пытались показать своё отношением к 1990-м, убрав всю романтизацию бандитизма. Но получился какой-то сумбур. Вот тут мой папа работал на заводе, завод закрыли и стали продавать гробы, давайте это впишем в сюжет. А вот тут давайте покажем, как создавались звёзды, поющие под фанеру. Так, а ещё нам нужно много-много трупов, чтобы в каждой серии, и не один. Поэтому напихаем в сюжет много-много образов, пусть будут слегка картонными, зато не жалко будет их мочить в каждой серии. И нам нужны звёзды в кадре, пригласим Славу Копейкина, на него придут все его фанаты со «Слова пацана». Ну как бы формула беспроигрышная. Заморочились с красивой картинкой, стилизованному саундтреку и пирог готов! По итогу, ни история, ни характеры не цепляют. А из-за не допиленных образов, неаккуратными белыми нитками из полотна сюжета торчат ляпы и художественные условности. Все герои почему-то ездят по одному и тому же маршруту троллейбуса, которым управляет героиня В. Исаковой? В городе нет других маршрутов? Водитель бросает троллейбус посреди дороги, чтобы решить свои вопросы с бандитами, а все пассажиры сидят внутри и молча ждут… Так не бывает. Никто не вышел и даже не крикнул водителю. Или все испугались бандитов? Почему пейджер только у одного героя, а все остальные звонят по городским телефонам? И такие вопросы возникают постоянно: дети каких перемен? почему только дети, если и для взрослых это тоже перемены? Сериал продлён на второй сезон, но с той мутью в финале, которую устроили, с трудом представляется, что ждёт героев дальше. Героиня Исаковой станет авторитетом? И герой Копейкина окончательно свихнётся?