Автор: Новости ЖКХ
В случае, если безучетное потребление электрической энергии связано с недоучетом электрической энергии по одной из трех фаз, то фактически потребленный объем электрической энергии может быть определен в процентном отношении к объему, зафиксированному прибором учета.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к гарантирующему поставщику, чтобы оспорить акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, а встречный иск поставщика о взыскании задолженности и неустойки — нет. Апелляционный суд оставил решение без изменений. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил эти акты и направил дело на новое рассмотрение.
По закону № 442, при выявлении безучетного потребления объем электроэнергии определяют расчетным способом. Он зависит от максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде (не более 4 380). Максимальная мощность рассчитывается по Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии.
Верховный Суд РФ разъяснил, что стоимость неучтенного потребления можно уменьшить, если абонент докажет фактический объем потребления и наличие оснований для снижения ответственности.
При новом рассмотрении суд первой инстанции отказал в первоначальном иске и частично удовлетворил встречный, снизив стоимость безучетного потребления до 93 131,28 рублей. Суд определил фактический объем потребления расчетным способом по среднемесячным данным за предыдущие периоды.
Апелляционный суд оставил это решение без изменений. Он посчитал обоснованным уменьшение стоимости безучетного потребления. Суд опирался на заключение специалиста, который установил, что предыдущий собственник здания не мог использовать заявленную максимальную мощность. Также специалист отметил, что прибор учета мог недоучитывать электроэнергию только по одной фазе (фазе «С»), где была нарушена пломба. Поэтому апелляционный суд прибавил к зафиксированному объему недоучет в размере 35% (50 147,61 рублей). Это меньше, чем взыскал суд первой инстанции.
Кассационный суд согласился с выводами апелляции о возможности определения фактического объема потребления электроэнергии через учет недоучета по одной фазе (фазе «С») в данном случае (дело № А19–2317/2021).