Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Ещё 07 апреля мы с подписчицей выиграли суд по взысканию налогов за 2016 год, как неосновательного обогащения по ГПК РФ. И в теме, посвященной этому заседанию, я рассказывала, как судья спросил меня, хочу ли я приобщить судебную практику, на которую ссылаюсь.
Естественно, я хотела её приобщить. И судье проще - зайти в базу по номеру дела и скачать необходимый текст у своих коллег по цеху.
Тем более, что практика по этому вопросу уже устоялась, а срок давности с 2016 года ну совсем протух.
Но, увы. Приобщение судебной практики ускорить процесс не помогло. И мы ждали, что называется "в порядке общей очереди". Как все.
Но теперь текст решения есть. И размещен в карточке дела. В разделе "судебные акты".
А кто не хочет туда залезать, кратко дам основные интересные моменты из решения.
Напомню, что налоговый орган на протяжении с 2017 по 2023 год включительно добровольно отдавал бюджетные деньги в качестве налогового вычета, так как по результатам проверок деклараций 3-НДФЛ признавал, что моя подписчица имела на этот вычет полное право.
Передумала налоговая инспекция только в 2024 году.
Причем передумала странно.
Сначала после череды требований, личной встречи у замначальника инспекции и наездов на мою подписчицу, деньги за 2023 год налоговая вернула.
Но ровно через 3 дня потребовала обратно все деньги, начиная с 2016 года ))))
Инспекторы сами проверки проводили. Сами решения о возврате принимали.
И на тебе. Здрасьте - забор покрасьте. Денег верните.
Профессионализм - наше всё!
Суд в общем-то так и написал. Что, мол, инспекторы - вы сами ошиблись, сами и виноваты. А добросовестность налогоплательщика под сомнение не ставится. Так как иное означало бы наличие сговора между инспектором и налогоплательщикам.
Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований налогового органа презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках легальной процедуры обращения в уполномоченный орган не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения, бремя доказывания недобросовестности физического лица при получении имущественного налогового вычета и предъявлении необходимых документов и информации возлагается на налоговую инспекцию.
Срок исковой давности 3 года с момента первого решения о возврате налога физическому лицу
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.03.2017 N 9-П, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. В случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета.
Ещё раз поздравляю свою подписчицу. Ждём вступление решения в законную силу. То есть ждем, будет ли апелляция. Маловероятно, но право у инспекции такое есть. Ей-то такое решение не подходит.