Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Не могу сказать, что я сегодня нервничала. Нервы у меня либо железные, либо давно атрофировались. Самой интересно было, как в сложившейся в стране в последние годы ситуации, суд будет выносить решение на очень немаленькую для физического лица сумму.
Для начала, поздравляю свою подписчицу!
Видно было, как человек сегодня аж...выдохнул. Как гора с плеч упала.
Сумма-то за один раз для физлица крокодильская!
Судья в принципе всю историю с географией помнил. Позиции сторон в начале заседания доложил верно. Просто кратко. И не особо был настроен на то, чтобы слушать по данной теме что-либо ещё.
А вот пришлось послушать)))
Я вчера перед судом посидела с карандашиком в руке. Так как уж больно мне иск налоговиков интересным показался. Пыталась я найти в иске какие-нибудь соответствия чему-нибудь.
Читая иск, мне сразу пришла в голову яркая сцена, как в Простоквашино все по очереди письмо родителям дяди Фёдора писали. Каждый добавлял в письмо что-то своё. А потом убегал помогать бороться с коровой.
Вот и получился "ваш сын, дядя Шарик"))
Вот вы когда пишете иск, или хотите судиться. Вы же чётко понимаете, что, сколько и за какой период вы хотите отсудить? А я вот не поняла. И свои сомнения по тексту иска суду доложила.
Краткое описание истории для понимания текста иска
Когда-то очень давно моя подписчица заявила вычеты за 2006-2007 годы. ИФНС утверждает в иске, что вычеты эти были только на неё и только имущественные (за покупку квартиры в другом городе на Севере, где на тот момент жила семья). Так как года старые, цены на квартиры не такие, как сейчас, а зарплаты маленькие. То сумма налога с этого вычета составила 35000 рублей.
Подписчица помнит, что квартиру покупала. И на вычет подавала. Но есть нюанс. На вычет она подавала не только на себя, но и на ребенка. Кроме вычетов на квартиру на себя и на ребенка, она подавала какие-то социальные вычеты. Какие - тоже уже не помнит. То ли на лечение, то ли на обучение.
В части этих вычетов (причем на квартиру) ей тогда отказали. То ли на неё. То ли на ребёнка. Да леший его знает - прошло вообще-то 16 лет с момента подачи той декларации !!! Точно не помнит никто ! И документов уже давно нет. Не хранят их столько. По закону (статья 23 НК РФ) - это 5 лет.
Сами налоговики не представили в дело документы за 2006-2007 годы. Хотя очень на них ссылались.
Поскольку потом закон разрешил добирать сумму вычета до 260 000 рублей, то, купив квартиру уже в Московской области в 2016 году, она без всякой задней мысли подала в 2017 году декларацию. Так как получила когда-то давно из бюджета всего-то 35000 рублей.
Причем, её честная натура не поленилась. Залезла в Кодекс. И она не заявила второй имущественный вычет. Она заявила возврат только с процентов по ипотеке. Само тело вычета в 2 миллиона рублей она не трогала.
Сдала подписчица значицца в 2017 году 3-НДФЛ. А ей звонят из ИФНС и говорят, что декларация у неё неправильная. Нельзя заявлять проценты по ипотеке до того, как используешь основной вычет 260 000 рублей.
Пришла она в налоговую. Рассказала всё. Её там ВЫСЛУШАЛИ. Покивали. И сказали КАК ПРАВИЛЬНО заполнить уточнённую декларацию по её ситуации. После подачи ей декларацию подтвердили и деньги ей вернули.
И так 7 лет подряд!
Поскольку ипотеку платят постепенно, а зарплата небольшая, то подписчица эти декларации по той самой инструкции ИФНС "как правильно" подавала ежегодно. И ежегодно, включая 2023 год, ей подтверждали сумму вычета с процентов по ипотеке и деньги возвращали.
Пока не наступил 2024 год!
Вот тут-то налоговая решила, что она передумала. Поэтому верните, гражданочка, всё взад. Сразу и единомоментно. В размере 333 251, 78 руб.
Потом правда получили наш ответ на Требование о представлении пояснений. И из этой суммы повычитали налоги за детей, учёбу и медицину.
Но опять получилась какая-то фигня.
Начнём с исковых требований. Ибо это проще.
Взыскать с Ч.Л.С. в качестве неосновательного обогащения, в доход бюджетов 260 000 руб.
Хм.....вроде с суммой требований всё понятно.
Но вот открываешь текст самого иска (основание иска), а там после всех вычитаний за зубы, учёбы и детей интересная фраза идёт:
Если вы насчитали в тексте иска к возврату за 2023 год 216 677 рублей, то почему требуете 260 000 рублей без указания года?
В исковых требованиях написано просто 260 000 рублей. Период не указан.
В тексте иска (в основании) написано 216 677 руб. за 2023 год.
Но к иску приложена налоговая декларация за....2016 год!
За 2023 год к иску не приложено совсем ничего.
И в тексте же иска (трам-парарам-пам-пам) теперь написано вот так:
Это еще не все!
Дело всё в том, что сумма налога, которую подписчице вернули за 2023 год, составляет всего 43 323 рубля. И это в основном социальные вычеты на детей.
В итоге всё запуталось окончательно!
За 2023 год ей написали вернуть 216 677 руб. имущественного вычета, при том, что ей выплатили только 43 323 руб. социального. Но при этом пишут, что неправомерный имущественный вычет был ей предоставлен 260 000 рублей за 2016 год! Декларацию к иску прикладывают за 2016 год.
Кстати, описывая вычеты за 2006-2007 годы, инспекция не приложила к иску ни одного доказательства того, что ей этот вычет предоставили, а налог вернули.
Это всё на словах!
Ни решений на возврат, ни реестра платежей из УФК, ни самих деклараций, ни Акта проверки с частичным отказом в возврате.
Ничего!
Ну и на десерт!
Ещё в прошлом году по нашей жалобе УФНС всю эту петрушку с морковкой нашей ИФНС отменило. В ноль.
Мало того, что ИФНС пошла в суд. И после отмены УФНС не отказалась от иска.
Так ещё в своих письменных пояснениях к иску инспекция указывает на то, что в решении УФНС, которое 100% принято в пользу подписчицы, написано, что ИФНС права, так как, предоставляя подписчице вычет, ошиблась случайно!
Тот факт, что там написано про то, что ИФНС пропустила сроки давности с 2016 года, инспекция предпочитает не замечать.
Как инспекция предпочитает ещё и не замечать то, что решение УФНС вступило в законную силу, не было никем обжаловано, и полностью сносит позицию инспекции в суде на основании статей 61 и 71 ГПК РФ, как письменное доказательство, в том числе, освобождающее нас от доказывания уже ранее доказанного))))
Для облегчения работы судьи я привезла с собой в суд свежую судебную практику 2024 года по аналогичным делам. В нашу пользу, естественно.
После моего доклада судья спросил не желаю ли я приобщить эти судебные решения к делу (чтобы ему искать меньше и списать у коллег по-быстрому). Получив моё согласие, он быстренько это к делу прибрал и ушёл в совещательную комнату уверенной походкой)))