Я считаю концепцию бодипозитива в многих случаях просто санкционированием лени. Особенно когда это приобретает агрессивно-требовательные формы, мол я себя таким полюбил, и вы теперь обязаны меня принимать и любить.
Я считаю, что открытость и прямолинейность, при условии, что никто особо не интересовался твоим мнением, – вид распущенности и хамства.
Я замечаю, как начали путать проявление воли с насилием над собой. Все жизненные обстоятельства категории "надо", все, где необходимо как-то напрячься, автоматически классифицируются как насилие над собой.
Думаю, что у этих явлений есть общее начало, подогреваемое популярной бульварной психологией. Заключается оно в том, что большинство проблем человека трактуется недостаточностью любви к себе. Мол, в жизни у тебя все так или не так, потому что ты себя недостаточно любишь. Просто, удобно, предельно понятно, нечего анализировать, некуда рефлексировать. И делать ничего не надо, кроме как себе всяческие благоприятности устраивать.
Люби себя таким, какой ты есть.
Люби себя как идеальный родитель.
Люби своего внутреннего ребенка, ублажай его.
Люби себя со всеми патологиями, килограммами, зависимостями и слабостями.
Люби себя, как тебя любит Бог, который тебя создал.
Это все, конечно, правда, без иронии. И нужные вещи. Проблема в том, что многие на этом останавливаются. На инфантильном отношении к себе как к младенцу.
Хотя даже любовь к младенцам не мешает быть требовательными к ним, прививать ответственность, ограничивать, выражать недовольство, и прочее.
Но когда это касается себя, оно перестает работать. Ответственность за себя более сложный концепт, чем любовь к себе.
Любовь, которую все ищут, без ответственности, становится инфантильным распутством или запущенностью. Ее переизбыток губителен.
В этом же и главный парадокс. Без любви никуда, но с ней тоже никуда.
