Приветствую вас мои космические друзья.
Просматривая комментарии, которые оставили пользователи под статьями на канале за время моего отсутствия, мне на глаза попался вот такой:
Даже и не знаю что в нем больше: детской наивности, простой глупости, непонимания о чем пишешь, или просто дури? Не в обиду Евгению, но подобные комментарии появляются из раза в раз и на каналах моих коллег.
Так чего же не понимает наш комментатор?
Начнем с простого - НАСА или Илон Маск могли бы построить простой аналог марсохода Кьюриосити и запустить его на Луну. К примеру программа зонда "Кьюриосити" обошлась бюджету США в 2,5 миллиарда долларов. Запустить что-то поменьше и долго функционирующие? Не так давно США планировали отправить свой луноход VIPER. Его стоимость и разработка достигли цены в 610 млн долларов и была отменена. Нужно было вложить в доработку еще около 150 миллионов долларов. Не забудем также стоимость доставки и стоимость посадочной платформы, которая доставит луноход к Луне, и того выйдет по моим скромным подсчетам сумма превышающая миллиард долларов США.
А так как наш "заказчик" просит установить на луноход еще и оптический телескоп, чтобы мы могли наблюдать Землю, ее фазы и даже облачный покров, а также оборудование для детектирования лазерного луча пущенного с Земли, сделать луноход компактным и маленьким явно не получится. Итого заложим в стоимость нашего проекта сумму в 1,5 миллиарда долларов, думаю должно хватить.
Также наш конспиролог предлагает пускать на Луну с Земли лазерный луч, и с помощью лунохода наблюдать его. Если наш конспиролог думает что можно взять обычную лазерную указку и просто направить ее на Луну и там заметить ее луч, то разочарую его - это не так. Указка должна быть очень большая, скажу больше - для этого нужен большой телескоп. Очень большой телескоп - нужна обсерватория. Без какого-либо телескопа расходящийся луч лазера к тому времени, когда он достигнет Луны, распространится на площади диаметром около 300 миль (482 км). Чем больше апертура телескопа, тем будет меньше расхождение лазерного луча. Хотя в принципе размер лазерного пятна на Луне продолжит уменьшаться по мере увеличения апертуры телескопа, на практике турбулентность земной атмосферы устанавливает нижний предел расхождения луча диаметром в одну милю (1,6 км).
Даже для самого качественного и мощного рубинового лазера, необходим телескоп с апертурой 100 дюймов или более, чтобы уменьшить расхождение лазерного луча, чтобы соответствовать пределу, установленному атмосферой при хороших условиях видимости.
Более подробно о лазерной локации Луны читайте в статьях:
Что увидит человеческий глаз, или камера лунохода, когда лазерный луч достигший Луны "расползется" по площади в 1,6 км? Ничего. На такой луноход придется ставить дополнительное оптическое оборудование для детектирования фотонов пришедших от лазера расположенного на Земле. А это плюс к массе самого лунохода. А на Земле для удовлетворения хотелок наших немогликов придется строить специальную обсерваторию, дабы никто не даст доступ к имеющимся обсерваториям ради проведения ежедневных шоу для неверующих. Строительство такого объекта потребует очень больших денежных средств исчисляющиеся миллиардами долларов.
"Это ж какие бабки можно было бы заработать на неверующих" - можно, да бы мешает. Никто и никогда не станет тратить деньги впустую для удовлетворения хотелок Васи Огурцова, который все равно не поверит в то что увидит. Такой грандиозный проект не окупят никакие немоглики вместе взятые никогда. Так что увы для Евгения, его бизнес план отправляется в мусорное ведро как абсолютно бесперспективный.
Хотя справедливости ради отмечу тот факт, что подобные планы возникали и в головах представителей космического агентства НАСА.
В апреле 1996 года на 33-м космическом конгрессе в Какао-Бич, штат Флорида инженер из Управления транспортными средствами Космического центра Кеннеди НАСА (Kennedy Space Center) - Кэри Макклески (Carey McCleskey) предложил использовать самый старый космический челнок, чтобы организовать бизнес на миллиард долларов на Луне. Он выступал за использования шаттла "Колумбия" в качестве совместной платформы НАСА и частного сектора для запуска к Луне небольших посадочных модулей. "Колумбия" должна будет находится в космосе всего несколько часов во время каждой миссии по запуску таких модулей. Посадочные модули должны были доставить на Луну телеуправляемые мини-луноходы, подобные марсианскому мини-роверу - Mars Pathfinder Sojourner. Ну а на Земле посетители "Космических тематических парков" будут оплачиваться возможность поуправлять такими луноходами.
Более подробно об этом проекте читайте в статье которая вышла на канале ранее:
Но как мы знаем судьба челнока "Колумбия" была достаточно трагичной, а предложение Кэри Макклески о создании тематических космических парков на Земле не получила интереса со стороны частного бизнеса.
Ну а на сегодня у меня все. Спасибо за внимание!