И попался мне на глаза художник Басов. Красиво живописует Россию – в усмерть. Но меня обидело, что иные его нынешним Шишкиным считают. Я несколько часов молча переживал обиду, а потом мысленно нашёл, как я могу её выразить… И.
Перед началом надо статье дать электронный адрес. Это латиницей фамилия художника с цифрой, если статья о нём не первая. И надо посмотреть в списке статей, не писал ли я о нём когда-то. И оказалось, что писал (см. тут) и здорово обосновано доказал, что он не Шишкин.
Всё. Можно о нём забыть. – А не забывается. Я не все претензии ему высказал. Но то, на что направлена претензия – идеализация традиционализма – мне самому любо. – Как ему пенять на это?
Он эпический художник. Живописует не меньше как Россию. У него чуть не везде дали. Красоты ради (и ради менталитета) всюду у него максимальный диапазон цвета (пестрота, плохо говоря). Но Россия 4-я страна в мире по ВВП и ППС. Хорошо ли, рисуя Россию это игнорировать? А Басов явно игнорирует. Нигде в его картинах нет электрификации села (нет столбов для электричества), нигде нет водоснабжения (водонапорных башен).
Но, может, он прав?
Сельское население 26%. Соответственно примерно в этом же соотношении и определяется процент населения без центрального водопровода. Без электричества в России остаются более 270 тысяч человек. Карта газификации России
ужасна. Место, указанное красной стрелкой – Прикамье, где больше всё рисует художник – совсем не газифицировано. А грунтовые дороги в его картинах и впрямую показывает, что асфальтированных дорог в большинстве мест России нет.
Чёрт его знает, хорошо ли любить свою страну именно такой, какой её представляет Басов? Сам он живёт в Москве…
Я даже и не доверяю, что это соответствует натуре, с которой, мол, срисовано. Ведь пшеница нужна Басову только впереди – для жёлтого тона. А раз так, в перелеске, высеяли данную пшеницу, то почему не использовали так же другие перелески? Там же желтизны нет. Она б помешала выделению её на первом и втором планах.
Тут просто грубая ошибка. Солнце передний план освещает почти строго справа. А кусты второго плана освещены солнцем спереди (каждая купа листьев освещена по краям и сверху, и справа, и слева). Что: было б менее красиво, если б слева освещения не было? Или Басов хотел противопоставить разобщённости деревьев первого плана сплошность кустов плана второго?
Тут заря справа настолько высоко в небе, что она должна б отражаться в лужах справа. Но Басов не захотел дробить этот свет.
Тут я не верю, что так уж темны были на самом деле ёлочки первого плана слева. Просто Басову нужно, чтоб они выделялись на фоне освещённой поляны, что за ними.
12 июня 2025 г.