В этой статье рассматривается связь между микроэкономикой, макроэкономикой и защитой национальных интересов России на международном уровне.
Связаться с автором можно в телеграмм: @Yuriy_EB (efficiency business)
Недавно в информационном пространстве, на очень высоком уровне, была озвучена идея (призыв), что противники нашей страны должны быть наказы и осуждены на международном процессе, по типу нюренбергского. Суть в том, что враги должны понимать неотвратимость наказания за содеянное против России и нужно, чтобы мировое сообщество осудило их деяния.
Эту новостную статью можно прочитать по этой ссылке: https://dzen.ru/a/aEVnSU32L0xbeorC
В этой статье, Александр Иванович Бастрыкин, председатель Следственного комитета Российской Федерации, выразил свое отношение к теме наказания нацистских преступников и террористов.
Один из комментариев к этой новостной статье гласил, что Россия должна невзирая на стоимость и сложность задачи, все же устроить показательный судебный процесс и показать этот процесс всему миру.
Моя точка зрения, как автора этой статьи – такой процесс будет дорого и долго организовать. НО это не самая сложная проблема. Сложная проблема в том, что западная аудитория просто не захочет смотреть и слушать этот процесс.
Сразу скажу, я согласен с тем, что что нужно громко этот процесс осветить, и чтобы до всех дошло, запомнилось. Но считаю, что трибунал для 45 года прошлого века было нормальным решением. Не было тогда ни развитого телевидения, ни интернета. А сейчас обычный суд можно транслировать в интернете. Корень проблемы не в том, что мы суд не можем организовать публичный. А в том, что мы нашу точку зрения донести не можем мировому сообществу.
А на западе, вопросами донесения информации до людей с "правильной" оценкой и интерпретацией занимаются довольно давно, хорошо финансируют, много специалистов в этой отрасли привлечено и работает, много специалистов готовится (обучается). Если точней, то все доступные мощности для донесения информации до людей используются. Это телевидение, радио, трансляция каналов в интернет и много что еще. А самое главное, используются социальные сети международного уровня. Тут имеется ввиду - международные, это не просто присутствующие, а вовлекающие аудиторию из разных стран. Перечислять запрещенные социальные сети не буду, но вопросы ими поставленные не решились сами собой при их запрещении.
В нашей стране наблюдается такая картина, что вместо того, чтобы у нас такие же мощности создавать, называют это "маркетинговыми уловками", рекламой бесполезных товаров и прочее. Применяют разные тормозящее развитие тезисы, вроде такого - "хороший товар в рекламе не нуждается". Маркетологов и разных специалистов по продвижению называют дармоедами и вредными людьми. А на самом деле, это очень нужная и востребованная гражданская специальность. Причем – имеющее двойное назначение, гражданское и «военное». Тут «военное», имеется ввиду – способное защищать интересы государства на информационном поле битвы.
Но ситуация сейчас такова, что на редком заводе с государственным участием есть отдел маркетинга и продвижения. Т.е. на полном серьезе считается, что продвигать нужно только тот товар, который «людям не нужен» и «не покупается без рекламы и продвижения». Это касается материальных продуктов, их можно потрогать руками. Но есть еще и нематериальные продукты, это мысли, идеи, результаты размышлений, убеждения и мировоззрение людей, целых наций. Нематериальные продукты, информация, это огромная ниша в жизни людей, народов всей страны и даже сообщества стран. Естественно, это можно применять и в гражданской сфере, и в сфере защиты интересов страны.
И у меня в этой связи возникает вопрос: А если мы даже продвижение товаров, работ и услуг "тормозим", называя это "вселенским злом" (например, реклама вредная, плохие мысли людям транслируют или что-то еще), то как теперь быть с идеей донести до всего мирового сообщества идею о том, что нацизм и терроризм - это плохо? На RT надеется? Надеяться, что и ИИ недружественных стран не выпилит эту ВАЖНУЮ нам информацию из информационного поля иностранных слушателей? У меня напрашивается ответ – мы сами должны заниматься серьезней продвижением наших национальных интересов, в том числе и на информационном поле битвы. Серьезней, тут имеется ввиду – комплексно, сообща и целенаправленно.
В итоге: Вопрос донесения точки зрения России на вопросы нацизма и терроризма - это комплексный вопрос и относится к нашим стратегическим интересам, как единой нации. Решается он не судебным процессом по типу нюренбергского, точнее – не только этим. Но также и созданием информационной инфраструктуры, формированием целого направления в культуре людей, обучением людей (специалистов), чьей задачей будет продвижение нашего видения. А главное - комплексной работой в этом направлении. Т.е. нужно создать целую индустрию вовлечения людей в диалог, а уже потом нашу точку зрения им рассказывать. А с этим «серьезная просадка» в стране. И при всем уважении к Бастрыкину Александру Ивановичу, но косвенный показатель уделения недостаточного внимания этой теме в нашем государстве, это то, что люди на очень высоком уровне видят суть задачи очень упрощенно. В итоге, упрощенное решение, скорее всего - не выполнит свою задачу. В данном случае, задача донесения точки зрения России до иностранных слушателей. А это серьезный вопрос, требующий эффективного решения.
В моем понимании, в стране нужно ускоренными темпами развивать информационную инфраструктуру. Естественно, она будет двойного назначения. Начиная от гражданского сектора и продвижения информации о товарах (работах и услугах), производимых в нашей стране, и заканчивая вопросами национальной безопасности, т.е. те сферы, которые перечислены в этой статье. Она должна включать в себя ряд элементов, но не ограничиваясь ими. Перечислю их ниже:
1. Общая концепция информационной безопасности страны.
2. Необходимая аппаратная база для создания информационных ресурсов и управления ими.
3. Подготовленные специалисты по развертыванию и администрированию информационных ресурсов.
4. Подготовка специалистов в области создания социального контента.
5. Подготовка специалистов в области журналистики.
6. Подготовка специалистов в области международного права.
На данный момент, все это и сейчас развивается. В ВУЗах страны есть соответствующие дисциплины и слушатели. Но проблема в том, что потребность комплексного видения и подхода к информационной безопасности всей страны на высоких должностных позициях - не озвучивается, то есть выпадает из области внимания должностных лиц. Наблюдается ситуация, по просочившимся в средства массовой информации материалам, что должностные лица в каждом своем министерстве пытаются отдельно решать глобальные вопросы. А это приводит к упрощению постановки задачи и потере смысла и значимости результатов такого решения. Это приводит к потере деловой репутации и люди разочаровываются в органах власти. А это плохая тенденция, нужно ее менять.
Хотелось бы надеяться, что статья попадет на глаза правильным людям и в нашей стране все же начнет выстраиваться правильный подход к теме и работа между министерствами будет согласованная. В конечном счете, это и безопасность всей страны, это и стоимость решения этой задачи, это и ее сроки решения и главное – международный престиж страны и защита ее интересов на международном уровне.
Если статья полезная, прошу ставить лайки и подписываться на мой канал. Это поможет развитию канала.
Связаться с автором можно в телеграмм: @Yuriy_EB (efficiency business)