Когда-нибудь мы познаем мир настолько, что сможем управлять законами физики, сейчас же мы даже наблюдателями себя назвать не можем.
Уровень развития человечества сейчас - это где-то на уровне осознавшей себя колонии жучков под скамейкой. И это не вопрос того, что всё плохо, это скорее про то, что мы почти не знаем, как устроено почти всё окружающее.
В физике для того, чтобы хоть как-то разобраться в устройстве мельчайших известных кирпичиков материи, пришлось построить целый Адронный Коллайдер.
Представьте себе - структура длиной в 27 километров, с огромными дорогами магнитов только для того, чтобы разогнать крупицу материи в лоб с другой такой крупицей и косвенно оценить, а что произойдет в них от этого.
Мы живем в иллюзии знания мира.
Даже в такой сложной области как медицина, где вроде бы всё должно быть просчитано, 90% деятельности врача - интуиция и анализ обрывочной информаци, воздействие на те проблемные зоны, которые есть здесь и сейчас и адаптация в процессе.
В любой момент может оказаться, что гастрит и боли в желудке, которые испытывает человек уже года 3, вызваны не тем, что бактерия повреждает стенку своего обитания, а то, что каждый раз, когда он приходит на работу, чтобы прокормить свою семью, он ежедневно сталкивается с огромным стрессом и ответственностью, запускающими у него ассоциативную память и напоминающих о стрессе в детстве от очень требовательной мамы.
А это, в свою очередь, запускает из мозга гормональный ответ, который выключает выработку защитной слизи. И вот вам - стрессовая язва.
Это один из примеров того, как организм начинает повреждаться совсем не на тех уровнях, где проявляется болезнь.
А лечение часто - симптоматическое, просто замазывание поверхности.
Мы знаем как устроен человек на уровне клеток и тканей, но про рецепторы в этих тканях, которые ими заведуют, мы не знаем мало.
Естественно, ситуация, где нет четкого понимания, нет знаний о строении и взаимосвязях в организме, становится поводом для разного рода спекуляций
Почему люди ходят к гадалкам, целителям и разного рода шарлатанам?
Потому что они пробовали официальную медицину, пытались помочь себе с помощью тех, кто должен по идее решить их проблему, но результата не получили.
И можно сколько угодно обвинять пациента в том, что он не соблюдает рекомендации, но если бы эти рекомендации реально могли быстро и заметно решить проблему, стал бы человек их игнорировать?
Так кто по итогу прав? Врач, который с упорством, достойным лучшего применения, тыкает на не срабатывающие схемы лечения? Или пациент, который ищет способы вылечиться раз и навсегда, а не на пару месяцев.
Вот мы и получаем в этой ситуации спекулянтов на чужих проблемах и адептов разных ненаучных и околонаучных методов лечения с разной степенью доказанности.
Разница часто лишь в том, что за медицинскими препаратами всегда стоят фармацевтические компании, которые могут себе позволить деньги на исследования, но которым так же важна окупаемость.
Так что глобально, реально проверить эффективность того или иного метода можно только на практике.
В конечном итоге врач оказывается в ситуации, где он выбирает из двух зол:
1) Безопасный путь:
- лечение по общепризнанным стандартам;
- возможность сказать: "я действовал по регламенту для таких случаев", тем самым снять с себя ответственность за исход;
- безопасность стандартизированного подхода к лечению и простое выполнение своей функции с готовыми шаблонами;
- сделку с совестью, где хороший результат приписывается себе, а плохой - непредвиденным обстоятельствам.
2) Путь с использованием не доказанных официально, но возможно рабочих методов:
- принятие ответственности за ухудшение или не изменившееся состояние пациента;
- необходимость сталкиваться с негативом от медицинского и общепризнанного восприятия;
- постоянный путь проб и ошибок с возможным разочарованием в себе и принятием того, что многие ресурсы потрачены зря и впустую;
- совершенно негарантированная возможность продвинуть понимание медицины и человека чуть дальше;
- столкновение со сложными и нерешаемыми для других врачей клиническими случаями, требующими мышления, эмпатии и постоянного собственного развития.
Каждый в своем пути делает выбор в сторону одного, или другого.
И я свой выбор сделал...
Ваш невролог, Артём Максимович