О единственно верном пути для братской страны – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
Лидер Союзного государства Александр Григорьевич Лукашенко раскритиковал свой «Беларусьфильм». Дескать, киностудия и отрасль в целом демонстрируют неудовлетворительные результаты жизнедеятельности – требуют средств на развитие, а отдача с отрицательными значениями. И вообще, мол, после «В августе 44-го...» и «Брестской крепости» для белорусов отечественное кино закончилось.
Хорошая тема поговорить и о судьбах кинематографа на некогда бескрайних просторах нашего отечества СССР вообще, и о судьбе «Беларусьфильма» в частности.
Александр Григорьевич – политик с громадным опытом и человек мудрый, поэтому понимает очевидное: одним из признаков истинной независимости государства является наличие национального кинематографа.
По этим признакам в независимости, безусловно, лидируют США. Есть они у Китая и Индии, чуть-чуть у Японии и у двух Корей. К собственной культурно-киношной независимости пусть и медленно, но крадемся мы, Россия. Всё. Даже в Европе национального кинематографа нет, как нет и такой нации – европеец.
Поэтому ожидания белорусского лидера рентабельности национального кинопроизводства несколько наивны. Скажете: «Но ведь было же при СССР национальное кино у Грузии, Украины, Таджикистана и у остальных тогда братских республик?» Было. И в перспективе может образоваться вновь, но лишь при условии интеграции отрасли с кинематографически независимой метрополией, каковой при СССР была Россия.
Дело в том, что программа развития национального кино в республиках была политикой государства – набирались специальные национальные курсы в творческих вузах, готовились кадры, которые, по меткому замечанию Сталина, решают всё.
Кстати, оппоненты Александра Григорьевича частенько сравнивают его с Иосифом Виссарионовичем, чем, полагаю, Батька негласно гордится. В плане организации собственного кинематографа у Сталина есть чему поучиться.
Он не брезговал лично встречаться и лично курировать творческие кадры, а не разносил их с высоких трибун. И занимался этим десятилетиями, ибо работа с творцами – дело деликатное и затратное.
Однако денег на такое деликатное и затратное дело у небольшой Белоруссии нет. Как нет и соответствующих творческих институтов.
Можно, конечно, договориться с китайскими товарищами по обучению и дальнейшему сотрудничеству в киноделе, что белорусские коллеги уже и делают, но что-то сомнительно, что на выходе получится нечто путное для самих белорусов. Получится китайское кино, пусть и с характерным национальным акцентом. Цивилизационная разница непреодолима.
Не советчик я президентам, но для Белоруссии путь один – держаться за единственного братского союзника, за Россию. Талантливую молодежь отправлять учиться во ВГИК и в другие творческие вузы, а производственные мощности – развивать у себя. Опять же – с оглядкой на наш опыт.
Нужно отдельно отметить, что у нас пусть и нет пока грандиозных художественных успехов в кино, соизмеримых с «Войной и миром» или «Андреем Рублевым», но материально-техническую базу мы уже подтянули до мирового уровня. На экранах видно и техническое мастерство, и творческие умения как режиссеров с актерами, так и остальных кинотружеников.
А великих прорывов нет по причине дефицита хороших сценариев. Поэтому особый упор следует делать на взращивание именно сценаристов. Так почему бы нам в этом деле не объединиться с братьями-белорусами?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.