Небольшое подведение итогов.
Итак, по факту, на сегодня НАСА беспомощно в плане полётов на Луну.
Никаких технологий или опыта в плане полётов на Луну у агенства нет и, разумеется не было.
Нет ничего, кроме обещаний и фантазий о лунных базах, на которые будут садиться огромные корабли массой в десятки и сотни тонн.
На сегодня НАСА не может даже повторить простейший кинополёт, который показывали по телевизору в 60-х годах.
Давайте обратим на один момент.
Читаем отрывок из вот этой статьи.
"На протяжении десятилетий NASA было примером неэффективного расходования средств в, например, области пилотируемой космонавтики: проекты ракеты SLS и корабля Orion оцениваются в 41 миллиард долларов, но до сих пор люди на них так и не летали, а каждый запуск по расчетам должен быть втрое дороже, чем пуск «Сатурн-5»+корабля «Аполлон» в 1970-х. Поэтому какое-то сокращение его расходов выглядело и ожидаемым, и разумным."
Статья рассчитана на тех, кто искренне верует в то, что в 60-х годах люди высаживалсиь на Луну. Они в этом не виноваты. Их в этом просто убедили, хитроумно навязав им эту бездоказательную сказку.
Вроде бы написано про разум что-то, читает верующий в полёты на Луну.
Значит, да, сокращение расходов на несколько миллиардов долларов как-то поможет, может быть НАСА.
Но куда девается разум верующих в полёты на Луну, когда они воспринимают за логику чудовищный абсурд со стоимостью современных ракет по сравнению со стоимостью простейшего,гарантированного полёта на Сатурне-5?
"...а каждый запуск по расчетам должен быть втрое дороже, чем пуск «Сатурн-5»+корабля «Аполлон» в 1970-х."
То есть НАСА, которое смывает -стирает оригинальные плёнки с записью якобы лунных приключений с целью сэкономить несколько сотен долларов и НАСА, отказывающееся от каких-то там проектов на сотни миллионов долларов или даже несколько миллиардов бессмысленно и беспощадно тратит десятки миллиардов долларов вместо того, чтобы просто собрать Сатурн-5 и победоносно сэкономить около 100 миллиардов долларов и утереть нос всему миру?
НАСА не хватает денег, говорите, чтобы слетать на Луну?
Но у НАСА ничего не получается даже на гораздо более дорогих ракетах!
НАСА уже потратило на безуспешные попытки слетать на Луну денег на десятки полётов к Луне!
На протяжении нескольких лет НАСА сначала сверх эффективно и сверхуспешно тратило деньги, создавая сверх эффективные теле ракеты, но затем всё перевернулось с ног на голову и то же самое агентство вдруг стало неэффективно, впустую, безуспешно сжигать десятки миллиардов долларов в надежде хотя бы повторить простейший теле полёт 60-х годов.
Нелепые отговорки о том, что НАСА хочет лететь сразу победоносно на Марс через Луну и сразу прилунять огромные корабли рассчитаны на детскую аудиторию. За десятилетия после мифологических высадок на Луне человек даже не смог улететь дальше орбиты Земли, то есть побывать в открытом космосе без защиты магнитного поля Земли, а в плане высадки человека на Луне у НАСА на сегодня нет ничего абсолютно.
Ракеты Маска, Starship-ы, практически все горят, заявленную грузоподъёмность не показывают, а в последнее время НАСА вообще, по сути, начинает всю лунную эпопею заново.
Вместо обещанной НАСА высадки на Луне в 2024 году НАСА беспомощно шарахается из стороны в сторону и кроме каких-то очередных обещаний
ничего вменяемого не может предложить публике.
Ещё раз озвучу невероятный парадокс лунной мифологии.
НАСА почти 60 лет назад не имея суперкомпьютеров и новейших технологий
просто с ноля в кратчайшие сроки "создало" удивительные технологии, собирая новейшие супернадёжные, супермощные, суперточные и суперпрочные корабли с суперкомпьютером , который работал на шайбах с проволокой, буквально из металлолома, и это не шутка,
а сегодня НАСА показывает полную беспомощность в плане полётов на Луну,
десятилетиями впустую растрачивая огромные суммы, на которые уже , по идее,
можно было бы несколько раз слетать на Луну на Сатурне-5, модернизировать Сатурн-5 и на его основе строить лунные базы, ведь Сатурн-5 согласно мифологии был способен доставлять десятки тонн, примерно тонн 50-60 груза к Луне. Но это не просто груз, а пилотируемый корабль, в котором находится кислород для экипажа, вода, еда, системы освещения, отопления, охлаждения, ровер с аккумулятором тяжёлым,клюшки для гольфа, пепси-кола и гамбургеры, флаги США и прочая утварь "астронавтов" на многие тонны, сами "астронавты".
То есть беспилотный корабль, который Сатурн-5 с лёгкостью мог бы высадить на Луне будет нести намного больше полезного груза для лунных станций.
По сути,НАСА , в ближайшее время (чисто теоретически, разумеется) может
отправить на Луну хоть 50 человек на нескольких Сатурнах-5 и вдогонку отправить на этих сверхнадёжнейших телеракетах модули для лунных баз массой в десятки тонн каждый. Все траектории ведь просчитаны, радиации там нет, а высадившись прохладным лунным утром "астронавты" могут с триумфом
слушать в уютных лунных модулях сенсационные земные новости о невероятном успехе США - доставке на ракетах Сатурн-5 нескольких лунных модулей-баз и высадке 38 "астронавтов" США всех ориентаций и цветов кожи на Луне.
В чём же проблема, Хьюстон?
Неужели в том, что несгораемые флаги и фольга закончились в отделе бутафории?
