Фильм достаточно новый, но как бывает почти со всеми последними картинами любых режиссеров - от начинающих юнцов до самого Ридли Скотта, о нем перестали говорить уже через пару месяцев после выхода. Однако, «The Watchers», которые наши надмозги в своем величии перевели почему-то как «Смотрители», а не «Наблюдатели», интересен как минимум двумя факторам.
Во-первых, это первый полностью самостоятельный режиссерский дебют Ишаны Ньят Шьямалан (и сценарист тоже она), дочери того самого Шьямалана. И, во-вторых (вот как раз на основании первого), можно сделать любопытные выводы о восприятии реального мира людьми из очень богатых западных семей. Я бы не стал придираться к фантастической составляющей картины - в конце концов, это же фантастика и каждый имеет право порезвиться как может. Но вот насчет той части, где повествуется о обычной жизни героини, то… страшно далеки эти Шьямаланы от народа. Любого народа. Прямо феи какие-то.
Ничем не примечательная девушка Мина (Дакота Фаннинг) живет в городе Голуэй в Ирландии и работает в зоомагазине. Она одинокая и странная, на вид еей лет 25 и по сюжету собственно тоже примерно столько же. В чем же ее странности? Специально посмотрел, Голуэй - город небольшой, 86 тысяч человек по данным 2022 года. Вот что интересно, обычно наши уроженцы мегаполисов (те, что слишком юные, и те, что великовозрастные, но не имеющие жизненного опыта почему-то), искренне убеждены, что в «маленьких городках», все друг друга знают. Менее ста тысяч населения - это как раз «очень маленький» городишко, по мнению некоторых жителей очень крупных городов. Это вообще моё самое любимое, по данному маркеру очень легко вычислить среди авторов «историй из жизни», тех кто не был в провинции никогда, даже в режиме «две недели у бабушки на каникулах».
Но Ишана Шьямалан, что удивительно, полагает иначе, у нее перебор с другой стороны. У нее в городе с 86 тысячами населения вообще никто друг драга не знает, видимо. Именно это и позволяет Мине днем в магазине торговать своим личиком (и немного собачьим кормом), а вечером надевать парик, идти в бар, и там инкогнито цеплять кавалеров, представляясь им балериной. Можно додумать, что происходит за кадром:
- О, мужики, зырь, опять эта деваха из зоомагазина пришла… Ну, чё, кто к ней сегодня подвалит? Давай, что ли, ты, Слепой Пью, ты ведь еще не ходил.
- Да чё-то я очкую, пацаны…
- Да мы тыщу раз так делали! Тут главное, что - когда она начнет задвигать про балерин и Лебединое озеро какое-то, ты удивляйся, восхищайся и притворяйся, что веришь. Не огорчай девушку, мы же джентльмены!
И вот владелец магазина прервал развлечения Мины (которые ни к чему не ведут, и придуманы невесть зачем) и поручил ей отвезти дорогого желтого попугая в Белфаст, на другую сторону Ирландии. И Мина поехала … Специально опять же посмотрел - как из Голуэя доехать до Белфаста. Почему-то по картам навигатор не ведет прямой дорогой, а советует брать севернее или южнее, ехать всё равно так и так 320-340 километров. Но, надо полагать, можно и прямо. Местность в принципе нормально заселена и утыкана уже точно небольшими городишками. Однако режиссер умудрилась воткнуть между Голуэйем и Белфастом, некий Таинственный Лес 60 километров в поперечнике. Там чудеса, там феи бродят…
Автомобилист из Мины такой же, как и балерина. Вот как можно, едучи по нормальному шоссе не заметить перехода на проселочную дорогу без покрытия? И даже не удивиться этому? А потом бац - не заметить, как и проселочная дорога превратилась в сугубо лесную, похожую на заброшки (или малоиспользуемые дороги) в моих родных нижегородских лесах между глухими деревушками и кордонами. Как так-то? Машина сломалась, телефон тоже не работает. Что делать? Мина взяла попугая в клетке и поперлась куда-то вбок, приговаривая - «наверняка здесь кто-то живет!» Почему она так решила? Почему не пошла назад или вперед? Она вообще на этот навигатор (пока он работал) смотрела? Должна же была запомнить, где было ближайшее поселение? И сразу давай кричать - «Моя машина сломалась, есть здесь кто?».
Тут же потерялась, конечно, режиссер наверняка замыслила это как нечто мистическое, вот только на самом деле потеряться в незнакомом лесу в ста метрах от дороги - самое простое дело без всяких лесных фей.
Итак, к фантастической фабуле я придираться не намерен. Кстати, еще не зная о том, что имеется оригинальный роман «Наблюдатели» 2021 года за авторством А.М. Шайна, я было подумал - а не подрезала ли Ишана идею в сериале «Извне»? Но так как указанный сериал стартовал в 2022-ом, то это скорее его издатели подрезали кое-что у Шайна. Впрочем, идея не монопольная, гораздо интересней другое. Параллели между «Извне» и «Смотрителями» между тем всё равно очевидны. В том плане как современные богатенькие американцы воспринимают мир.
По их мнению, если взять самого затрапезного продавца из магазина, то он легко проживет в лесу несколько месяцев. Самое главное - там электричество будет. Откуда будет? А это неважно, важно то, что оно вот должно быть по умолчанию. Впрочем, в отличии от «Извне», у Ишаны не всё так тупо и безнадежно. У нее хотя бы капуста не растет в дерне сама по себе зимой. И еще режиссер, несмотря на молодость, успела прочитать и запомнить - чтобы электроэнергия была в наличии в некоем помещении, для этого недостаточно одной лишь розетки. Что-то еще нужно … Моторы там всякие, генераторы. Правда, объяснять, как это всё поддерживается в рабочем состоянии на протяжении 10 лет, да еще и без топлива, уже не стала.
Как и то, почему Мина, оказавшаяся в бетонной хижине посреди леса, даже не задается банальным вопросом - как это всё вообще работает. Вот не парится и всё тут. Несколько месяцев не парится, и потому люк в подвал прикрытый всего лишь ковриком, она и прочие обнаруживают только когда очень сильно припекло. Но где же лесные страдальцы, запертые в хижине, берут еду? Охотятся на ворон и бошки им крутят. Ворону поймать нелегко, нелегко… Или, если переделать песенку капитана Врунгеля и Фукса - сидела сойка на суку, подкралась к ней Дакота - ухватила за ногу, птичка, будь здорова! С водой здесь хуже, то есть, всё как в том же «Извне» - воду просто тупо течет из крана. Скважину, как и моторы в рабочем состоянии, поддерживают, никак те самые злые феи.
Но вот герои выбираются-таки из леса. Да, если выпустить в чаще европейского леса тропического попугая, то он полетит прямо к реке. Причем настолько медленно, что вы сможете его видеть и за ним бежать. Почему герои не нашли реку раньше? Да фиг его знает…
Но что же дальше, по возвращению трех из четырех персонажей в город? Тут опять включается режим очень богатой девочки. Постойте, но ведь Мина была одинокой и явно бедной? А квартира у нее своя или снимала? Вот - через несколько месяцев пребывания в лесу, героиня как ни в чем не бывало идет домой (который являет собой квартиру в многоквартирном доме) и первым делом принимает душ. В реальности, квартиру давно бы сдали другим людям, Мину объявили бы в розыск, но здесь всем плевать - и полиции, и хозяину квартиры.
И по мнению режиссера, дочери очень известного другого режиссера, достаточно просто прийти в солидный университет, представится племянницей видного профессора (который неведомо куда делся лет 10 назад), и вас сразу пустят в кабинет этого профессора. И мало того - позволят унести средневековые свитки. Да кому они нужны, правда?
Как итог, концепт очень неплохой. Таинственную историю рассказать Ишана Шьямалан вполне может и историю неплохую. Беда в том, что ей незнакомы реалии самого обычного мира и вот это превращает кино в кашу и сущую ерунду.