Несмотря на то, что «Аватар» — кассово успешный фильм (сборы первой части превысили $2,9 млрд, а второй — $2,3 млрд), я считаю его посредственным.
Сюжет первой части, в двух словах, таков: есть планета Пандора и её обитатели-на’ви, а затем прилетают люди из корпорации RDA, чтобы добыть ценный минерал анобтаниум (напоминающий колониальную эксплуатацию земель коренных народов в истории). Как ни странно, дипломатия не сработала (хотя в реальности подобные конфликты редко решаются чисто военным путём), и началась война между людьми и аватарами. Главный герой — Джейк Салли, бывший морпех, который, будучи парализованным, в гибридном теле аватара снова обретает способность ходить. Более того, он за несколько месяцев осваивает язык и культуру на’ви (что маловероятно с точки зрения антропологии) и становится их лидером. В итоге он предаёт человечество, перейдя на сторону тех, кого должен был подчинить.
Вторая часть по сюжету ещё слабее. Через 15 лет после событий первого фильма возвращаются те же люди (хотя логичнее было бы ожидать полномасштабное вторжение, а не просто группу мстителей), и на’ви снова побеждают, несмотря на технологическое превосходство землян. Любопытно, что Джеймс Кэмерон сам называл сюжет «семейной драмой», но по факту это повторение тех же тропов: угроза → сопротивление → победа.
Думаю, третья часть будет похожа на первые две: по словам Кэмерона, в ней появится новая раса «злых» на’ви (что звучит как надуманный поворот), а битвы снова сведутся к эпичным, но предсказуемым схваткам. Судя по трейлерам, акцент снова на визуальных эффектах, а не на глубине повествования.
«Аватар» — это явно не про сюжет. Главная фишка — технологические инновации:
- Первая часть в 2009 году совершила прорыв в 3D-кинематографе, хотя многие критики отмечали, что без очков фильм теряет львиную долю эффектов.
- Вторая часть использовала подводные motion-capture-технологии (актёры плавали в бассейне с датчиками), но сюжетно это не добавило глубины.
- Почти всё, что вы видите на экране — CGI, включая флору и фауну Пандоры. Это как картина современного искусства: технически впечатляет, но эмоционально — поверхностно.
Вывод: «Аватар» — это демонстрация возможностей киноиндустрии, а не шедевр сторителлинга. Его успех объясняется зрелищностью, но если убрать эффекты, останется банальная история, вдохновлённая «Покахонтас», «Дансей с волками» и десятками других произведений про «белого спасителя».