Верховный Суд пояснил, что обязательства абонентов являются самостоятельными, поскольку каждый подключен отдельными врезками к трубопроводу, по которому производится расчет максимального потребления, и на каждом из них лежит обособленный долг в равных долях.
Одна из экспертов «АГ» согласилась с подходом ВС, поскольку он позволяет, с одной стороны, восстановить имущественное положение истца, существовавшее до нарушения его права, а, с другой, не допустить возникновения на его стороне неосновательного обогащения. Вторая отметила, что Верховный Суд в очередной раз подтвердил, что установленный Правилами порядок расчета объема ресурса при выявлении безучетного потребления, формула которого включает в себя пропускную способность трубы, круглосуточное движение воды с учетом полного сечения в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и скорость движения воды, представляет собой не штрафную санкцию, а способ установления размера предполагаемых издержек поставщика.
29 мая Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС24-23190 по делу № А53-26444/2023, в котором указал, что при нарушении способа учета объема потребления воды, когда к одной трубе водоснабжения подключены несколько абонентов, взыскание задолженности по оплате безучетно потребленной воды подлежит в равных долях с каждого из них.
<...>
В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова отметила, что определение примечательно тем, что Верховный Суд, не отправляя дело на пересмотр, изменил судебные акты, пересчитав сумму, подлежащую взысканию с общества, что бывает нечасто.
Партнер юридической фирмы INTELLECT Анна Устюшенко отметила, что Верховный Суд в очередной раз подтвердил, что установленный Правилами порядок расчета объема ресурса при выявлении безучетного потребления, формула которого включает в себя пропускную способность трубы, круглосуточное движение воды с учетом полного сечения в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и скорость движения воды, представляет собой не штрафную санкцию, а способ установления размера предполагаемых издержек поставщика. «Соответственно, ВС РФ совершенно справедливо применил к этим отношениям ст. 321 ГК РФ, разделив между абонентами потенциально потребленное количество ресурса, которое могла пропустить система в конкретный период. Поэтому определение ВС РФ можно оценить только положительно, несмотря на то что оно не несет в себе важных практикообразующих выводов и тесно связано с рассматриваемым делом», – указала она.
Подробнее читайте на сайте «АГ».
Наш канал в «Telegram». Подпишись, чтобы быть в курсе!
