Калифорния — самый населённый штат, третий по территории, с самым большим — третьим в мире (не считая самих США), — ВНП после Китая и Германии.
В Калифорнии находится база Тихоокеанского флота США, несколько военных и военно-воздушных баз, включая места, откуда иногда уходят в небо некие изделия, оставляющие за собой красивый вертикальный след.
А ещё — на прошедших выборах Калифорния массивно голосовала против Трампа.
Тогда, как мы знаем, Трамп получил часть голосов из-за обещаний “покончить с нелегальной иммиграцией” и “выслать незаконных иммигрантов-криминалов”. Для выполнения этих “целей” у его соответствующих служб есть “квота”: три тысячи (!) арестов в день.
Отмечу три вещи.
- Квота на аресты, а не на депортацию. Само по себе это стимулирует агентов хватать всех, кто им (не) понравится; что означает — всех подряд: “там” разберутся. Наверное.
- Утверждения Трампа, что его предшественники ничего не делали с иммиграцией не совсем корректны: сообщается, что Обама высылал больше, чем Трамп — без особого шума, драмы, рейдов по городам и похищения людей.
- С самого начала утверждение Трампа о свободно разгуливающих преступниках звучало сомнительно: люди с той категорией преступлений, на которую он и его назначенцы постоянно ссылаются (тяжкие преступления против личности), не должны быть на улицах в первую очередь. В противном случае получается, что в городах в США свободно разгуливают миллионы убийц и… других.
Да, несомненно есть случаи, когда иммигранты без документов убивали людей. Об одном из таких несколько лет назад писали СМИ: город-убежище не дал федеральным властям задержать человека, который впоследствии среди бела в парке дня на глазах у людей застрелил человека. Дальнейших деталей, включая — откуда у него было оружие, — не предоставлялось, так что я не могу утверждать наверняка: были ли это, а если было — то так ли, как написано? То, что он — по этим сообщениям, — застрелил дочь на глазах у отца, вселяет дополнительные сомнения.
Есть ролики, где русскоязычные американцы-трамписты рассказывают, что в некоторых районах нельзя оставлять машины, а если оставляешь, то лучше, чтобы они были с опущенными окнами — иначе разобьют и взломают.
Возможно, эти люди всю жизнь прожили в отдельных виллах, ибо так было всегда: почитайте, например, что писали о Нью Йорке или Чикаго в 80-90-е гг.
При этом, традиционно считается, что в местах компактного проживания иммигрантов, вносящих вклад в экономику — неважно: легальные они или нет, — уровень преступности ниже среднего: им не особенно хочется иметь проблемы с властью.
Тем не менее, квота есть. И самый простой способ её выполнить — конечно, не гоняться за преступниками и членами банд. Самый простой — внезапно появляться на рабочих местах: магазинах, стройках, в судах (распространённая тактика, поскольку заранее известно: кто и когда там будет находиться) и хватать всех подряд, кто выглядит как “мигрант” (т.е. происходит расовый профайлинг).
А можно — просто с улиц (резонансный случай, когда люди в гражданской одежде увезли в немаркированной машине девушку-студентку; её испуганный крик, когда её внезапно окружили неизвестные лица зафиксировала даже камера наблюдения).
Кстати, федеральные агенты стали “работать” в масках — по-видимому, набрались опыта… где-то.
Иногда схваченных спрашивают: являются ли они гражданами США, иногда — нет.
Всё это происходит с использованием тактики “тяжёлой руки” с демонстративной угрозой избыточной силы.
Есть ролики, когда разбивают окна машин и выволакивают из них людей.
Сообщалось о вламывании агентов среди ночи в дом с выволакиванием матери и дочери — как были, — а заодно (чтобы два раза не ходить) — с “конфискацией” всего, что там у них было, включая деньги, компьютеры, телефоны… так, по мелочи.
Как потом оказалось — вломились зря: женщина и её дочь были гражданами США, недавно переселившимися в это место. Как некоторые предполагают — вполне возможно, что соседи “дали сигнал”. Тогда эта история дошла до федеральных каналов. Их отпустили и даже вернули деньги. Не сразу, но вернули.
Это к тому, что администрация Трампа использует намеренную тактику устрашения и запугивания.
Кто-то произносит слово “провокация”.
И вот, федеральные агенты пришли в Лос Анджелес и похватали с мест работ людей.
Как я написал выше, Калифорния массивно голосовала против Трампа. Губернатор Калифорнии — демократ. Генеральный прокурор Калифорнии — демократ. Они уже подавали (совместно с другими штатами) иски против Трампа, в частности — против тарифов. Более того, губернатор Калифорнии договаривался с другими странами об “особом” механизме торговли — как можно представить, — в обход пошлин.
Сейчас Калифорния подаёт в суд на администрацию Трампа, требуя признать переподчинение Нацгвардии Калифорнии в федеральное командование и задействование морпехов незаконными.
Администрация Трампа грозит губернатору и мэру Лос Анджелеса арестом — за противодействие федеральным службам.
Это неслыханно. Возможно, Трамп решил “начать” с Калифорнии.
Интересно, как ответит народ. Пока протесты сконцентрированы в одном из пригородов Лос Анджелеса, с небольшими “группами поддержки”, направляющимися из других частей штата. Но это было до того, как их выбранному губернатору угрожали арестом. Тот, кстати, уже ответил — в духе царя Леонида: “Приди и возьми”, добавив из современности (примерно и весьма сглажено) — “крутой мальчик”.
Если Трамп сокрушит Калифорнию, он утвердится в своей авторитарной власти. Тогда у других оставшихся демократических штатов — в основном, группе небольших штатов на северо-востоке (т.н. “Новой Англии”) шансов выстоять практически не будет.
Если Калифорния выстоит, то — возможно(!) — чаша весов начнёт потихоньку склоняться.
В этом противостоянии Трампу нельзя проиграть, особенно, учитывая, что у него уже есть прозвище “цыплёнок” и оно ему почему-то не нравится. Не нужно забывать, что у Трампа все ещё достаточно много сторонников и неудачи во внешней политике он может захотеть скомпенсировать образом “крутого мальчика” внутри.
Некоторые говорят, что в прошлую его каденцию у него на ключевых постах в Кабинете были люди, не боящиеся говорить: что можно, а что — нельзя. А в этот раз таких людей нет и некому сказать президенту “нет” — как это было в 2020-ом г.
Но есть ещё одно обстоятельство. В этот раз у Трампа есть решение Верховного суда, дающее ему иммунитет.
Теперь он может делать вообще всё, что хочет.
Конгресс молчит.
История учит, что нельзя давать одному человеку ничем не ограниченную власть. Последствия могут быть самыми печальными.
Я — про Трампа, конечно же…
_________
UPD: Прошли сообщения, что протесты солидарности прошли и в других городах Калифорнии, а также — в других штатах. Похоже, обе стороны готовятся “отметить” день рождения “любимого лидера”... чтобы не скучно было.