Пояснения дал Верховный суд на примере дела: - Определение ВС РФ N 49-КГ19-5. Супруги взяли квартиру в ипотеку, на условиях, что заем обеспечивался залогом этого жилья. Через 10 лет права по закладной перешли к некому местному ООО. А в течение двух последующих лет, должники несколько раз просрочили платежи по кредиту. Поэтому кредитор решил взыскать с семьи сразу всю оставшуюся на тот момент задолженность - полмиллиона рублей. Плюс потребовал выплатить еще проценты по кредиту и за пользование займом, а также пеню за просрочку. В итоге сумма оказалась больше изначальной стоимости жилья. Суд первой инстанции присудил кредитору только 145 584 рубля и не стал выставлять квартиру на торги, обосновав это несоразмерностью оставшейся части долга по кредиту стоимости заложенной недвижимости. А вот апелляция отменила акт районного суда и взыскала в пользу заявителя все, что тот требовал. Кассация решение поддержала. Верховный же суд подчеркнул, что в подобных случаях взыскание на имущество
Пояснения дал Верховный суд на примере дела: - Определение ВС РФ N 49-КГ19-5
10 июня 202510 июн 2025
1
1 мин