В предыдущей статье мы пытались прийти к единому мнению: что же такое трость как предмет. Надеюсь, нам это удалось. А сейчас давайте разберём, как современный социум воспринимает трость и её носителя. Поверьте, это весьма важно.
Итак, что первое приходит в голову при словосочетании «человек с тростью»? Почти наверняка это образ пожилого человека неопределённого пола, неторопливо возвращающегося домой со своим пакетом.
Этот образ привычен и проверен временем. Культура трости в нашей стране сейчас практически отсутствует.
Однако не всё так однозначно, иначе этой главы и не было бы.
В 2011 году в Швеции одна компания по производству аксессуаров, в том числе тростей, решила разобраться, что именно думает современный потребитель о трости. И провела опрос, охвативший практически все крупные города Европейского союза – от Польши до Италии. Насколько мне удалось узнать, общее число респондентов достигло ста тысяч человек.
Вопрос, заданный им, был предельно прост: какие ассоциации вызывает у вас трость? И результаты, скажу сразу, оказались в чём-то даже неожиданными.
Да, чуть больше половины участников опроса уверенно заявили, что трость – это, так сказать, символ физической уязвимости. Конечно, они использовали словосочетания «средство помощи», «необходимая опора», «аксессуар для восстановления». К слову, возрастного разделения практически не было, мало кто упомянул слова «старый» или «пожилой».
Для этих людей трость не была чем-то сакральным или даже просто стильным, как для их прадедов. Трость для них – простой атрибут человека в беде, функциональный и лишённый какой-либо глубины.
Образ первый – трость как помощник.
Человек с тростью – человек, нуждающийся в помощи.
Но заметьте, подобное мнение высказали не все, только половина. А что же остальные?
Треть участников увидели в образе человека с тростью нечто большее, чем просто физическое увечье
Трость для этой части респондентов выглядела неким символом мудрости, жизненной силы и жизненного опыта. В их глазах человек с тростью казался уверенной личностью, возможно, стойкой не физически, но морально. Человек, идущий наперекор всему – жизненным обстоятельствам и даже общественному мнению. Как по мне – вполне справедливо.
Образ второй – трость как символ.
Человек с тростью – человек с характером.
А оставшиеся двадцать с небольшим процентов опрошенных выдали ещё более неожиданные сентенции. В их видении образ трости ассоциировался со стилем, индивидуальностью, статусом. К сожалению, я не нашёл данные по социальному уровню и материальному положению опрошенных, однако мне кажется, тут есть прямая связь.
Однако больше всего мне импонирует высказанное мнение, что трость представляет собой… угрозу. И вполне возможно, считающие так люди всего лишь имели негативный опыт общения с тростью через крепкие руки строгих родителей – мы этого не знаем. Но знаем кое-что другое.
А пока образ третий – трость как аксессуар и как оружие.
Человек с тростью – человек стильный, уверенный и опасный.
И возможно, эти выводы остались бы статистической погрешностью, если бы не исследование уже с другого континента.
«Американская Ассоциация Школ Самообороны» в далёком 1995 году провела опрос среди заключённых, осуждённых за вооружённое нападение и иные насильственные действия. Кстати, это как раз то самое исследование, подтвердившее сложность применения газового баллончика при нападении – его просто не успевали достать из сумки или кармана.
Но сейчас мы говорим о тростях.
Так вот, по словам представителей этой маргинализованной части общества, человек с тростью или иным заметным предметом, схожим с палкой, считается «плохой» жертвой.
А знаете почему?
Вы не поверите, но, во-первых, человек с тростью – человек уже уязвлённый жизнью и трогать его, говоря вульгарно, «западло». То есть нехорошо и не по понятиям. Не уверен, что подобного мнения придерживались все без исключения опрошенные, однако оно было высказано.
Но самое главное ещё впереди!
Во-вторых, по мнению опрошенных, человек с подобным предметом в руке… опасен. С одной стороны, это логично, ведь человек с тростью может защищаться и атаковать эффективней, чем голыми руками.
Смешно то, что тезисы про «нехорошо обижать убогого» и «не хочется связываться с опасным типом» высказывали одни и те же респонденты!
Да, вот такой вот парадокс.
Который, к слову, подтверждают и отчеты ФБР, по крайней мере в части опасности.
После анализа серии терактов с ножами, волной прокатившейся по Европе, США и даже задевшей Россию, когда исполнители-смертники бросались в толпу граждан, нанося удары лезвиями всем подряд, был сделан интересный вывод.
Если у человека, попавшего в зону поражения террориста, в руках была трость, зонт или просто свёрнутый журнал – шансы, что в попытках напасть на него будут тратить время, стремились к нулю. То есть даже в абсолютно неадекватном психическом состоянии у нападавшего присутствовала мысль, что противник с тростью или чем-то схожим может противодействовать нападению.
Но вернёмся к теме главы.
Конечно, для большинства из нас трость остаётся прежде всего средством помощи. Ведь ещё с древних времён её главная функция – поддержка в дороге и не более.
Но не стоит забывать, что трость эволюционировала вместе с человеком, и даже сейчас, в эпоху, когда трость оказалась практически забытой, её образы воспринимаются весьма по-разному.
Трость как помощник. Трость как символ. Трость как стильный аксессуар.
И конечно, вспоминая название данной книги, – трость как оружие.
Все эти образы были, есть и будут.
Кстати, что касается образа. Вспомните хотя бы одного заурядного, простого, слабого человека в массовой культуре, который носил бы трость?
В кино или на страницах книг человек с тростью – всегда незаурядная личность.
Доктор Ватсон и доктор Хаус.
Люциус Малфой и судья Рок.
Воланд, Кингпин и даже хитрый вор Ручников.
Харизматичные герои и не менее харизматичные злодеи.
Перечислять можно долго.
В любом случае, можно сделать вывод, что человек с тростью – это фигура, всегда привлекающая внимание. Формы этого внимания могут быть совершенно разными, главное – научиться этот образ использовать.