Старший юрист, юридическая компания «Митра», Халимат Бостанова комментирует определение СКЭС ВС, в котором сформулирован подход к рассмотрению дел о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компаний, исключенных из ЕГРЮЛ как недействующих.
«Определение ВС станет еще одним шагом к ужесточению ответственности за “брошенный” бизнес», – полагает автор.
Верховный Суд РФ продолжает формировать жесткую практику привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В Определении ВС от 11 апреля 2025 г. № 305-ЭС24-24042 по делу № А40-277055/2023 сформулирован подход к рассмотрению дел о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компаний, исключенных из ЕГРЮЛ как недействующих.
Ключевая позиция Судебной коллегии по экономическим спорам ВС заключается в том, что арбитражные суды больше не смогут отказывать кредиторам «брошенных» компаний, ссылаясь лишь на то, что долг возник до вступления в силу поправок в Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», внесенных в 2017 г. Так, ранее арбитражные суды отказывали в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, если обязательства возникли до вступления в действие п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО (т.е. с 28 июля 2017 г.), устанавливающего возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юрлица, исключенного из ЕГРЮЛ.
Верховный Суд указал на ошибочность и недопустимость такого формального подхода ввиду того, что важен не момент возникновения задолженности перед кредитором, оставшейся непогашенной в результате исключения должника из Реестра, а последующие действия контролирующих лиц, которые привели к невозможности погашения. Согласно позиции, изложенной в определении, субсидиарная ответственность по обязательствам компании, исключенной из ЕРГЮЛ, может наступить, если КДЛ после 2017 г. своими действиями (бездействием) сделали невозможным погашение долга.
В рассматриваемом случае несмотря на то, что долг перед Управлением делами Президента РФ сформировался в 2014 г., бездействие контролирующих лиц, выраженное в неисполнении судебных актов, было допущено после введения в действие п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО. Компания же была исключена из ЕГРЮЛ лишь в 2023 г. в связи с наличием в Реестре сведений о юрлицах, в отношении которых внесена запись о недостоверности, что также свидетельствует о том, что КДЛ не могли не знать о непогашенной задолженности. Таким образом, их бездействие рассматривается как возможное основание для привлечения к субсидиарной ответственности независимо от момента возникновения задолженности.
СКЭС в очередной раз подчеркнула «прокредиторскую» линию рассмотрения подобного рода споров, в соответствии с которой наличие непогашенной задолженности сохраняет риски привлечения к субсидиарной ответственности, поскольку «нельзя уйти, не убрав за собой».
Продолжение читайте на сайте «АГ».
Наш канал в «Telegram». Подпишись, чтобы быть в курсе!
