Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
DM_812

Взвесив риски. Если на это взглянуть с другой стороны?

Учитывая истерию и постоянную эскалацию со стороны стран Балтии, Польши, а теперь и Германии мы довольно часто рассуждаем на тему безопасности Калининграда. Есть расчёты и просчёты предполагаемой атаки на российский эксклав и возможные ответные действия. Дискуссия о том является ли этот регион "ахиллесовой пятой" в случае возможного столкновения.
Но, что если взглянуть на ситуацию с другой стороны? В Германии жалуются об активизации работы российских беспилотников. Якобы работающих в воздушном пространстве и ведущих разведывательную деятельность вблизи объектов критической инфраструктуры и оборонных предприятий. Звучит параноидальным бредом, но если оценивать риски всерьёз. Почему бы, собственно, и нет? Причём активность может носить, как прикладной, так и показной характер. Генсек НАТО Рютте грозит увеличить мощность систем ПВО на 400%. Возможно, у него не очень хорошо с математикой. Ведь, как известно любое умноженное на ноль даёт нулевой результат. Если европейская система обороны

Учитывая истерию и постоянную эскалацию со стороны стран Балтии, Польши, а теперь и Германии мы довольно часто рассуждаем на тему безопасности Калининграда. Есть расчёты и просчёты предполагаемой атаки на российский эксклав и возможные ответные действия. Дискуссия о том является ли этот регион "ахиллесовой пятой" в случае возможного столкновения.
Но, что если взглянуть на ситуацию с другой стороны?

В Германии жалуются об активизации работы российских беспилотников. Якобы работающих в воздушном пространстве и ведущих разведывательную деятельность вблизи объектов критической инфраструктуры и оборонных предприятий. Звучит параноидальным бредом, но если оценивать риски всерьёз. Почему бы, собственно, и нет? Причём активность может носить, как прикладной, так и показной характер.

Генсек НАТО Рютте грозит увеличить мощность систем ПВО на 400%. Возможно, у него не очень хорошо с математикой. Ведь, как известно любое умноженное на ноль даёт нулевой результат. Если европейская система обороны неспособна противостоять передовым российским системам, то масштабирование её не даст никакого результата.

Способно ли НАТО нанести сокрушительный удар и парализовать российскую ПВО? Точного ответа на этот вопрос нет. В зоне специальной операции нет целей, которые бы не поражали российские комплексы воздушной обороны. В это же время весь мир может наблюдать за бессилием западных систем, поставляемых подопечным. Где они сами зачастую становятся "жертвой атак".

В этом плане наши возможности, использовать Калининград, как плацдарм для нанесения удара выглядят куда более перспективными, нежели устремления объединённого Запада.
Аналитики посчитали, что одним ударом Москва в состоянии отправить в нокдаун весь альянс, парализовав логистику и управление.

Конечно, все эти теоретические рассуждения гипотетических сценариев не хотелось бы проверять на практике. Однако сами действия европейцев и отдельных членов союза провоцируют возможные действия. Из-за чего исключать разные сценарии вряд ли разумно.

В любом случае, стабильная, крепкая экономика страны, производство, отсутствие явных социальных проблем (совсем без них невозможно) в сочетании с укреплением оборонного комплекса - вкупе являются залогом безопасности. Благодаря которому странам Запада в конечном счёте придётся искать компромиссы и договариваться. Взвесив все риски и последствия.

Спасибо за внимание к публикации,
Дмитрий Матвеев || DM_812
Буду рад видеть вас у себя в ТГ и ВК.