Вчера мне попалась статья о платформе Паблико вот этого автора канала на Дзене.
Вот что пишет автор о себе:
Роза может вас легко научить (буквально покажет на пальцах), как зарабатывать 50-1000К на текстах.
Я на Паблико с января 2023 года. Мне стало интересно, что пишет "гуру" про эту платформу.
Оказывается, Роза на платформе без году неделя, но свои неутешительные выводы о платформе сделала, написав вторую статью о своем месячном пребывании на Паблико.
Меня возмутила ложь в её обеих статьях. Я ж Овен, не могу молчать, когда вижу, как люди, не владея информацией, пишут всякую ложь про демократичный Паблико.
Интересно, для чего она это делает? Рейтинг Дзена желает поднять? Много новых текстовых авторов пришло на уютное Паблико. Ссылки на её статьи не буду давать. Не хочу делать рекламу. Буду приводить скрины. А кому не лень, сами найдут эти статьи, если будет интересно.
Ложь даже в мелочах. Здесь два неверных утверждения:
Во-первых, искажена дата начала работы платформы
Паблико появилось гораздо раньше. Сервис запущен 5 ноября 2021 года командой из Сургута и Санкт-Петербурга. Именно в этот день была опубликована первая статья.
Платформа успешно развивается. В январе 2024 года запущен новостной агрегатор Паблико, использующий технологии ИИ для выбора и публикации новостей.
Во-вторых, Паблико не может быть «свалкой копипаста»
Да, в ней официально разрешено размещать свои статьи из Дзена и наоборот, давая при этом перекрестные ссылки.
Но Роза неоднократно утверждает, что на Паблико можно размещать чужие статьи.
И это воровство даже приветствуют какие-то редакторы. Опять скриншот с «интересным фактом»:
Жители Паблико, а у нас есть редакторы?
Роза в конце своей статьи-отчета спрашивает у своих немногочисленных читателей:
Так и хочется спросить автора: "А вы заработали 1000 рублей за копирование чужих текстов?"
Паблико – самоуправляемое авторское сообщество
Отличительной чертой Паблико является отсутствие специальной внутренней цензуры со стороны администрации платформы (кроме нарушений законодательства РФ).
Паблико создает интернет-сообщество будущего, в котором решение принимают авторы, а не искусственные алгоритмы или ангажированные модераторы.
Каждую выпускаемую статью оценивают несколько авторов площадки на заимствованность, информативность и качество, что позволяет сформировать рейтинг каждого канала.
Каждый день мне на оценку приходит одна статья какого-нибудь автора Паблико. Мои статьи тоже кто-то оценивает.
Например, сегодня на оценку мне пришла вот эта статья.
Видите, я даже подчеркнула слово "заимственность". Я копирую всю или часть статьи в общедоступные сайты по проверке текстов, например, text.ru, rustxt.ru или другие ресурсы.
Если статья заимствованная, то у нее будет низкая оригинальность. Если оригинальность ниже 50%, то статья не монетизируется. Оцениваются также информативность и качество статьи (эти термины, как и заимствование, расшифровываются). Оценка за статью по пятибалльной системе. В помощь авторам разработаны эти критерии оценивания:
Если автор ворует чужие статьи, то на него поступают жалобы. Эти статьи проходят Цензуру. Авторское сообщество выносит решение большинством голосов о блокировке такого канала. Таким образом, исключается субъективный взгляд модераторов сервиса или предвзятое отношение администрации Паблико к авторам.
Фантазии о заработках на Паблико
А когда я прочитала рассуждения Розы о заработках на Паблико, то чуть со стула не рухнула:
Вот бы найти такого богатого автора Паблико!
Эту статью Роза опубликовала месяц назад, но пишет, что 27 мая отправила заявку на монетизацию на Паблико и даже опубликовала отчет о месяце пребывания на платформе. Видимо, опечатка. Возможно, 27 апреля.
А еще Роза пишет о каких-то коллегах, которые утверждают, что на Паблико платят авторам вот такие суммы за комментарии:
Какой сказочник рассказал, что за один комментарий платят два рубля, а за один ответ под своей статьей 3 рубля?
Блин, что ж мне за 30 и более публикаций и тысячи комментариев за месяц платят так:
А раньше было получше:
Когда я публикую ежемесячные отчеты о своих доходах на Паблико, то почти все авторы пишут, что их доход меньше.
Нужно учесть то, что на Паблико я (в основном) переношу свои статьи с Дзена и подписчиков у меня на Паблико в 15 раз меньше, но доход на Паблико часто выше, чем на Дзене.
Роза пишет о 500-1000 рублей в месяц только за комментарии:
Вот какой выводы делает Роза:
Да, но почему же всё наоборот: авторы бегут с Дзена на Паблико! Постоянно приходят на оценку статьи новых авторов.
Наверное, авторы спешно переносят свои статьи с Дзена, потому что доходы на Дзене всё хуже и хуже. А еще неизвестно, какое решение будет принято по аренде главной страницы Яндекс.ру компанией VK. Аренда заканчивается в августе 2025 года.
Да и сама Роза остаётся на Паблико "ради эксперимента".
Единственная правдивая вещь о Паблико в статьях Розы о подключении монетизации.
Для этого необходимо выполнить ряд условий – опубликовать 5 оригинальных статей с уникальностью выше 50% и быть самозанятым гражданам России.
Как вы думаете, для чего Роза опубликовала две статьи о Паблико?
Статья частично будет перенесена на мой канал на Паблико.