Сейчас только ленивый не слышал про глобальное потепление. Не будем вдаваться в рассуждения на тему «кто виноват», но изменение климата в отдельно взятых регионах и на планете в целом происходит. В этой связи частенько попадается мнение, что строительные нормы излишне консервативны, а реальная глубина сезонного промерзания много меньше нормативной.
Про расчет глубины сезонного промерзания, в том числе и про эволюцию подхода к ее определению, я уже писал, повторяться не буду (ссылка в конце статьи). Скажу лишь, что эта величина отражает ситуацию, когда мороз есть, а снега нет. Проектировать надо на наихудшие возможные условия, а такое представить сложно, но можно. Но, опять же, не про это статья.
Здесь я хотел бы рассмотреть эволюцию климата на примере Москвы за последние 50 лет. На самом деле отрезок времени больше, т.к. в таблицах СПиП и СП по строительной климатологии приводятся осредненные данные для многолетнего периода. Обычно берут последние 30 лет наблюдений.
Нормативная история климата
Почему именно 50 лет? Все просто: первый нормативный документ на эту тему вышел в 1963 г. Это был СНиП II-А.6-62 «Строительная климатология и геофизика. Основные положения проектирования».
Спустя 10 лет этот документ был заменен на новый - СНиП II-А.6-72. Тот, в свою очередь, устарел после ввода в действие СНиП 2.01.01-82, правда, аж в 1984 г. Последний СНиП этой серии имел обозначение 23-01-99.
Сегодня СНиПы отменены, на смену пришли своды правил (СП), для климатологии с обозначением 131.13330. Первый вышел в 2012 г., затем в 2018, потом в 2020 и самый свежий – 2024 г. (на момент написания статьи еще не введен в действие).
Заметили, что в последнее время частота внесения изменений сократилась? Этому могут быть разные причины, включая быстрое изменение климата, но давайте обратимся к цифрам – рассмотрим среднемесячные температуры воздуха в году по Москве за весь эволюционный нормативный ряд.
Как менялась температура воздуха в Москве за 50 лет
Чтобы понять динамику, достаточно заглянуть во все вышеназванные нормативные документы. Если всю информацию свести в таблицу, то получим следующий результат.
Немного простых вычислений и можно построить графики изменения среднегодовой температуры (она нас не особо волнует) и средней температуры холодных месяцев. Вот этот параметр важен, т.к. в расчетах глубины сезонного промерзания используется сумма среднемесячных отрицательных температур, взятая по модулю.
На графике четко прослеживается тенденция к потеплению. Это видно и по значениям среднегодовой температуры, и по потеплению холодных месяцев.
Как менялась глубина промерзания на примере суглинка
Собственно, сама динамика изменения нормативной глубины промерзания по Москве для суглинка выглядит следующим образом.
Итак, тенденция к потеплению есть, но это не значит, что надо игнорировать промерзание или относиться к нему снисходительно. Формула расчета не меняется с выходом новых версий нормативных документов, а вот исходные данные для расчетов надо брать актуальные.
Ссылки на статьи по теме: