Найти в Дзене
Версия

Верховный суд выступил в защиту права внебрачных детей на наследство

Верховный суд Российской Федерации встал на сторону жительницы Мурманской области, которой ранее было отказано в праве на наследство после смерти биологического отца. На соответствующее решение обратило внимание РИА Новости. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение, указав на нарушение процессуальных норм. Истица, родившаяся в 1980 году, оказалась в сложной ситуации из-за семейных обстоятельств. Её мать состояла в браке с другим мужчиной, поэтому в свидетельстве о рождении был указан супруг матери, а не биологический отец. Последний, будучи женат, не признал дочь официально. После его смерти в 2022 году нотариус отказал женщине в праве на наследство, и всё имущество перешло к законной дочери умершего. Женщина попыталась оспорить это решение через суд, требуя установления отцовства посмертно, однако суды отказали ей, отказавшись даже назначить генетическую экспертизу. Судьи сослались на нормы Кодекса о браке и с

Верховный суд Российской Федерации встал на сторону жительницы Мурманской области, которой ранее было отказано в праве на наследство после смерти биологического отца.

   Верховный суд выступил в защиту права внебрачных детей на наследство
Верховный суд выступил в защиту права внебрачных детей на наследство

На соответствующее решение обратило внимание РИА Новости.

Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение, указав на нарушение процессуальных норм.

Истица, родившаяся в 1980 году, оказалась в сложной ситуации из-за семейных обстоятельств. Её мать состояла в браке с другим мужчиной, поэтому в свидетельстве о рождении был указан супруг матери, а не биологический отец. Последний, будучи женат, не признал дочь официально. После его смерти в 2022 году нотариус отказал женщине в праве на наследство, и всё имущество перешло к законной дочери умершего.

Женщина попыталась оспорить это решение через суд, требуя установления отцовства посмертно, однако суды отказали ей, отказавшись даже назначить генетическую экспертизу. Судьи сослались на нормы Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего на момент её рождения), которым не была предусмотрена процедура установления отцовства через ДНК-тест.

Судебная коллегия ВС РФ не согласилась с таким подходом, указав, что отказ в исследовании доказательств (включая генетическую экспертизу) нарушает принцип судебной защиты прав граждан.

В определении подчёркивается, что даже по нормам КоБС РСФСР (ст. 48) суд не был ограничен в возможности установления родства с помощью медицинских экспертиз, несмотря на отсутствие прямого упоминания ДНК-тестов в законе.

«Прежнее правовое регулирование… допускало назначение судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопросов происхождения ребёнка», – говорится в решении. В этой связи указывается, что суды не вправе были отказывать в исследовании доказательств, включая экспертизу.

Верховный суд признал отказ в проведении ДНК-анализа незаконным, отменил все предыдущие решения и направил дело на пересмотр.