Не раз уже всплывал в комментариях и в прочих личных беседах вопрос о том, насколько и как могут работать чужие мысли.
Степень этого может варьироваться от просто перемалывания костей в осуждающем ключе до высокотехничного вмешательства с недобрыми намерениями. Начать лучше с того, что попроще — того, что в народе именуется сглазом. Его скорее можно считать спонтанным посылом негативной энергии в вашу сторону, и не так важно, насколько он осознан тем, кто его в вашу сторону направил.
Но первый отправной пункт этого разбирательства таков: любой человек имеет право на этот посыл, и сделать с этим вы ничего не можете просто потому, что вот такая вселенская справедливость: свобода мысли и самовыражения, которая не имеет границ в инфополе.
Первое, конечно, что вообще напрашивается в такой ситуации — разобраться с собой и определиться со своими рамками: действительно ли вы сами этому человеку ничего недоброго не желали, действительно ли сделали все возможное для урегулирования ситуации, насколько внятно определили свои пределы и т.д.
Допустим, эту тему вы с собой как-то расставили по местам и поняли, например, что действительно не были изначально настроены против кого-то, верно для себя определили пределы: за какую черту вы лично не смогли бы заступить, где проходила граница вашей самообороны, смогли ли вы в том числе отстаивать свои границы, защищали ли свою территорию (убеждения, ценности, вообще жизнь) и при этом пытались ли понять достаточно другого.
Но бывает даже и так, что это в принципе ни за что: зависть, например, о которой многие говорят как о типичной основе сглаза, может возникнуть и правда на ровном месте — просто потому что у вас есть нечто, чего лишен другой, а варианта найти себе самому человек, видимо, не рассматривает как минимум пока и его естественной реакцией является злость на вас.
И в этой точке может быть только одна стартовая площадка: смирение с тем, что это возможно и что любой имеет право на любые мысли/чувства вокруг вас, даже если вы и правда ему ничего плохого не хотели.
Основной любого такого конфликта вообще служит ресурс (любой, который не поделили). Ведь если вдуматься, так происходит всегда: есть нечто, что, возможно, оба хотели бы иметь, но представления о том, как это правильно поделить, не совпали, и любому из двоих может показаться, что у него что-то отняли, что должно было бы принадлежать ему, а не вам, или не в таком количестве.
И получается, что даже если вы старались расставить все в соответствии со своими представлениями о том, кто кому что может/должен/на основании чего и т.д. — другой все равно имеет право не соглашаться с вашим представлением об этом, и даже если представить, что это как-то верифицировано с точки зрения закона, все равно любой другой имеет право на свои рамки/границы/опоры восприятия.
То есть, даже если они не вполне с законом в ладу — все равно один из пунктов закона упирается в эту истину: любой имеет право на свои реакции, картину мира, уровень познания и представления о том же законе — это в том числе способ его узнавания. И это реализация главного права человека — выбора.
Поэтому вопрос «какое он имел право…» и «за что» — лучше сразу снять для себя: потому что так устроен мир. Но самое интересное происходит не в поле этого права, а в поле того, как вы сами обращаетесь с посланной вам энергией (которая обязательно до вашей информационной оболочки дойдет). Можете ли вы это прочитать с точки зрения смысла — тоже не так и важно. Если можете (кто, откуда, зачем послал) — это более убедительно, но не обязательно, чтобы разобраться с этим явлением летящей в вас волны с вентилятора.
Основной процесс происходит на вашей собственной оболочке поля: прилететь-то может откуда угодно и даже без повода, но вы можете пропустить это в себя или нет. Вот это и есть основная тема работы со сглазом и прочими подобными явлениями: если у вас нет места, куда этой энергии деться — вас не достанет ничего. Но чаще всего такие места находятся, и человек все же получает некое повреждение. Потому что внутри него есть чувства, которые и стыкуются с тем посылом.
Самое распространенное из них — страх, бессилие, безнадежность. Я не раз слышал, что многие такого воздействия именно боятся, потому что чувствуют себя бессильными заранее. Чаще это состояние формируется из травм, в которых жизнь человека так или иначе убеждала в том, что он слабее других (хотя по факту это может быть далеко не так).
Нередко это бывают родительские установки, выученная беспомощность, а еще есть такая особая разновидность этого страха со светлой стороны: «зло всегда сильнее» и «а вдруг я все же где-то виноват, потому что если бы был не виноват, то наверное не прилетело бы ничего».
Это две самые крупные иллюзии людей, внутренне стремящихся к добру как таковому. В общем-то, конечно, в мире как этот, и правда посмотришь по сторонам и поймешь: темные способы как минимум успешнее работают здесь — это правда. Но они успешнее работают на большинство, и если кто-то не хочет к нему принадлежать — его никто не заставит.
Проще говоря, несмотря на общую ориентацию мира, здесь достаточно тех, кто умеет зарабатывать честным трудом (и не бедствовать при этом), тех, кто строит большинство своих отношений на понимании и договоренностях, руководствуется своими ценностями и не находится в постоянных страданиях от того, что мир вокруг не всегда эти убеждения и ориентиры разделяет, выбирая и содействуя развитию своего слоя мира, который не так уж и мал, даже если представляет из себя меньшинство.
Так что тут понятно, куда работать, если кто-то ловит себя на том, что у него «зло всегда сильнее», хотя сам он его идей и принципов не разделяет.
Со вторым сложнее. У некоторых возникает привычка выискивать в себе вину даже тогда, когда тебя уже потыкали носом в закон (неважно, как именно, я о том, что вину можно искать и там, где есть некие как минимум для самого человека убедительные доказательства ее отсутствия, то есть наличие этих доказательств может и не помогать).
Обычно за этим стоит тоже страх, только прежде всего — перед злом в себе. Вообще, вычищать себя до зеркального блеска таким способом заканчивается чаще плохо: в долгосрочной перспективе вот так ВЯ может отправиться в аннигиляцию. Потому что с выметанием из себя любого мусора и созданием «полностью белого пальто» можно действительно заиграться и доиграться.
Часть равновесия — принятие в себе неизбежного количества, хотя бы той самой пресловутой 1/6 тьмы, без которой невозможна жизнь. Но в эту игру «а мне все недостаточно чисто» можно играть долго, и вина в таком случае рискует не закончиться. По крайней мере, пока ВЯ не упрется в потолок, за которым забрезжит уже вечная смерть. Впрочем, это тоже способ познания закона.
Однако и тут направление работы понятно: не спорю, конечно, сама по себе тема принятия того, что кому-то ты неизбежно окажешься врагом просто потому что сделал свой выбор (и такова логика всех конфликтов) — сложна. Но главный ее итог — понимание: неважно, что ты там на деле имел в виду и насколько оказался чист перед законом, важно то, что светлый образ никому не причинившего никакой боли — в любом случае утопия.
Обычно в таких случаях начинается торг с законом за каждую пядь: «ну может, можно еще почище, может еще вот тут и там подправить… а можно я вот этот сантиметр принимать не буду?»)))
И вот сюда как раз влетает благополучно все то недоброе, что было по каким-то причинам послано со стороны других. Потому что вы сами открыли этому дверь. В одном случае заведомо признав, что вы с этим справится не в состоянии, в другом — поворачиваясь к закону пятой точкой и пытаясь отрицать, что вы — не святой (по крайней мере в понимании идеальности, как это здесь и представлено в культуре), отказываясь принять, что ваш выбор даже вне зависимости от доброты ваших намерений может другому причинить боль, и это порой неизбежно.
Пока промежуточный вывод тут таков: вы или пропускаете недобрые пожелания в себя сами, или нет, но чтобы разобраться с неприятными ощущениями на тему «кто-то там в меня не то подумал», прежде всего есть смысл обратиться к собственным страхам: именно они и открывают дверь недобрым пожеланиям.
А дальше не происходит ничего мистического: если вы сами в отношении себя опустили руки, вы начнете себя бессознательно наказывать там, где у вас хоть что-то слабовато, то есть в более уязвимых сферах жизни. Другой на самом деле мог ничего конкретного вам не пожелать, но при этом именно там, где вы сами себя чувствуете не вполне твердо — у вас посыплется. Но не потому, что этот другой имел какие-то недюжинные астральные силы, а потому что вы сами впустили его в свой дом.
Продолжение следует.
Автор: Eriem
Оригинал и обсуждение: https://t.me/glubina_space/505