Когда несколько лет назад первые новости о домах, напечатанных на 3D-принтере, разлетелись по миру, казалось, что вот оно — будущее строительства. Быстро, дешево, экологично. Журналисты рисовали футуристичные картинки: целые кварталы, вырастающие за неделю, роботы, заменяющие каменщиков, и счастливые семьи, въезжающие в идеальные бетонные ульи. Но прошло время, а революции не случилось. Где теперь эти дома? Почему мы не живем в напечатанных стенах? И что пошло не так?
Обещания vs реальность
Технология 3D-печати домов действительно выглядела революционной. Представьте: вместо месяцев стройки — несколько дней работы принтера. Вместо горы отходов — точный расчет материала. Вместо человеческого фактора — роботизированная точность. Первые успехи впечатляли: в 2017 году в России, в подмосковном Ступине, за сутки напечатали небольшой дом, а в Дубае за три недели возвели двухэтажный офис площадью 6400 квадратных метров. Казалось, еще немного — и традиционное строительство канет в Лету.
Но, как это часто бывает, между лабораторными успехами и массовым внедрением лежит пропасть. Оказалось, что напечатать стены — это только начало. Крышу, окна, коммуникации, отделку — все это по-прежнему приходится делать вручную. Да и сами стены, хоть и выглядят монолитно, требуют доработки: армирования, утепления, защиты от влаги. В итоге экономия времени и денег оказалась не такой уж значительной, как обещали.
Климат, законы и человеческий фактор
Одна из главных проблем — климатические ограничения. Печатать можно только при плюсовой температуре, а в России, например, это резко сужает «строительный сезон». Некоторые компании пытались решить проблему, накрывая стройку куполом, но это лишь добавляло затрат.
Другая беда — законодательство. В большинстве стран, включая Россию, до сих пор нет четких стандартов для 3D-строительства. Банки не спешат давать ипотеку на такие дома, страховые компании — оформлять полисы, а чиновники — выдавать разрешения. В итоге технология застряла в правовом вакууме.
Ну и, конечно, человеческий фактор. Строительные компании — консервативная среда. Переубедить прораба, который 30 лет клал кирпич, что теперь его заменяет робот, — задача не из легких. Да и заказчики не спешат рисковать: дом — это не телефон, его не поменяешь через год.
Куда делись 3D-дома?
Они никуда не делись. Просто вместо громких заявлений о «революции» технология заняла свою нишу. Например, в Ставропольском крае стартап Smart Build успешно печатает двухэтажные дома, а в Подмосковье открывает учебный центр для операторов 3D-принтеров. Но это скорее штучные проекты, чем массовое явление.
Главное, что удалось 3D-строительству, — это не заменить традиционные методы, а предложить альтернативу там, где они неэффективны. Например, для возведения временного жилья после стихийных бедствий или для создания нестандартных архитектурных форм, которые сложно реализовать обычными способами.
Что дальше?
Технология не умерла, она просто взрослеет. Уже сейчас появляются новые составы строительных смесей, более устойчивые к холоду и трещинам. Разрабатываются принтеры, способные печатать не только стены, но и крыши, и даже многоэтажки. Возможно, через десять лет мы будем удивляться, как вообще строили иначе.
Но пока 3D-дома остаются экзотикой. Не потому, что технология плоха, а потому, что мир еще не готов. Как сказал один из основателей Smart Build, «мы свидетели строительной эволюции, а революции придется подождать».
Так что если вам обещают напечатать дом за неделю — не верьте. Но и не сбрасывайте со счетов. Будущее, как всегда, где-то посередине.
