Фраза "Мужчина должен....- чисто российская. Довольно позорная, если вдуматься и намекает на то, что женщина, по сути, безмозглая курица, которая не в состоянии ничего достигнуть в жизни сама.
«Мужчина должен...» - это не просто штамп, это как заклинание, выбитое у нас в подкорке. Он должен добиваться, содержать, возить на Мальдивы, носить на руках (хотя сам еле ноги волочит), платить за ужин, ипотеку, похороны тёщи. А если он, не дай Бог, оказался на содержании у женщины, то всё -«не мужик», «маменькин сынок», «альфонс», «хуже бабы». Лучше бы он пил и бил, но сам! Из своего кошелька!
В странах победившего феминизма мужчина давно никому и ничего не должен, кроме господа Бога (если верит) и уголовного кодекса (если попался). Женщина - не принцесса на горошине с дипломом экономического факультета Мухос .......анского филиала, а равноправный партнёр, который не ждёт, что ей за красивые глазки купят айфон, квартиру и прочие блага. Да, есть перегибы вроде того, что нельзя считать женщину слабой вплоть до того, что дверь ей придержать не моги, но в целом посыл понятен.
Западная логика проста: если я могу зарабатывать, могу принимать решения, могу содержать себя - почему бы не содержать и мужика, если он мне нравится? Если всё устраивает? Или хотя бы пока он ищет себя, лежа на моём диване в позе философа и с ноутбуком, якобы пишущим роман. Женщина не боится фразы «я кормлю семью», потому что там не считают, что с мужиком надо идти на дно, лишь бы он чувствовал себя «добытчиком».
Женщины слишком себя уважают, чтобы считать, что им кто-то там должен. Она и сама способна заработать. Там - женщина не слабый пол, а равноправный партнёр. Там - женщины и мужчины уходят на пенсию практически одинаково. Там - разводов намного меньше, чем у нас (Россия занимает третье место среди всех стран по частоте разводов. На первых двух - Мальдивы и Казахстан). Возможно потому, что девочек воспитывают как принцесс, которым с какого то фига мужчины успели задолжать (папа работает, а мама красивая). Там - одинаковые сроки за одинаковые преступления. Там - смертная казнь и для мужчин и для женщин. Почему у нас женщине, совершившей одинаковое с мужчиной преступление, дают меньший срок?
Нас воспитывали в парадигме "Был бы милый рядом", "Женщина должна быть замужем, "Вышла замуж - домой не приходи, даже если он бьёт". Кстати, бьёт - значит любит. Прекрасные постсоветские мантры, загубившие жизнь многим девочкам. Сомневаешься? Так вот же, фильмы подтверждают. Как сейчас говорят, тёплые добрые советские фильмы, где красной строкой проходит мораль, позаимствованная у Ницше «Счастье мужчины называется: я хочу. Счастье женщины называется: он хочет».
И не надо про страшнейшие войны, дело вовсе не в них.
А в исторически сложившихся взглядах на мужчин и женщин.
До революции в России женщин за людей не считали.
Совсем плохо дела обстояли в допетровское время.
Что проявилось в том числе и в одежде. Вспомните наряды европейских дам прошлого. Когда бюст практически вываливался из платья на всеобщее обозрение. В допетровской Руси носили одежду, закрывающую всё тело, и - обязательно с покрытой головой.
Королева Елизавета Первая короновалась "простоволосой", что в наши времена приравняли бы к выходу в театр в бикини. Потому что в то время женщины покрывали голову, да ещё и не одним платком, а несколькими, что бы ни дай Бог не увидели волосы. Волосы, кстати, тут не особо важны, просто покрытая голова - символ покорности.
Вид Елизаветы без головного убора должен был символизировать невинность, ибо по её же словам "Я решила нерушимо хранить обет целомудрия. Взгляните на мой государственный перстень - им я уже обручилась с супругом, которому неизменно буду верна до могилы. Мой супруг - Англия, дети - мои подданные. Желаю, чтобы на моей гробнице написали: "Жила и умерла королевой и девственницей". Понятно, что девственницей она себя объявила для красного словца. Ну вот тем не менее, на престол взошла, и никто не видел в этом ничего такого странного.
Женщины в средневековой Европе управляли замками, отстаивали крепости, приказывали рубить головы. А если муж ушёл в крестовый поход - извините, кто-то должен был считать налоги и управлять крестьянами. Они даже оружие носили.
Факт существования культа девы Марии (которой в Европе поклонялись куда истовее, чем Христу), сонм святых женского пола, а также история с Жанной Д`Арк довольно жирно намекают. Дамы не были придатком к супругу, и вполне могли за себя постоять. Сохранилось огромное количество средневековых побасенок-фаблио и фарсов, которые показывали типичные отношения в семьях горожан того времени. И самый расхожий сюжет в них - жена ходит налево, а рогоносец ничего не может этому противопоставить. Я про Декамерон если что.
Что ещё? Культ Прекрасной Дамы. Рыцарь должен был добиваться высокомерную красотку, писать сонеты, сражаться на турнирах и умирать от любви. А главное -быть достаточно умным, чтобы не надеяться на взаимность.
И тут плавно переходим к теме сегодняшнего рассказа.
Почему на Западе нормально, когда женщина содержит мужчину, а у нас - это позорней, чем измена с тёщей.
"В те времена путь себе прокладывали с помощью женщин и не стыдились этого. Те, что были только красивы, дарили свою красоту, и отсюда, должно быть, произошла пословица, что «самая прекрасная девушка может отдать лишь то, что имеет». Богатые отдавали часть своих денег, И можно было назвать немало героев той щедрой на приключения эпохи, которые не добились бы ни чинов, ни побед на поле брани, если бы не набитые более или менее туго кошельки, которые возлюбленные привязали к их седлу." - Дюма.
Если вспомним "Трёх мушкетёров", то из четырёх главных героев, троих содержали дамы. Д, Артаньяну за ночь любви заплатили аж целый перстень, и бравый военный не колеблясь взял подарок. И даже не заплакал от оскорблённой мужественности
А Мопассан с его "Милым другом", Это - настоящий учебник по восхождению по женским телам в высшее общество. И снова - ни капли стыда и совести.
У нас традиционно к таким мужчинам крайне брезгливое отношение. Мужыг должен всего добиться сам. Но уж никак не с помощью женщин. Достаточно вспомнить град насмешек, которым подверглась чета Пугачёва - Галкин. Она - миллионер, легенда. Он - молодой, симпатичный. Вроде бы прекрасный союз. Но у нас вся страна давилась злобной слюной: «Содержанец, фи». Как будто она - недееспособная. Как будто у неё нет мозгов самой выбирать, с кем спать и кого кормить. Как же так? Мужик и не кормилец?!
Менталитет-с, который не вытравить из себя. Традиции.
Такая «традиционная» установка делает всех несчастными. Женщины не могут зарабатывать больше - иначе мужик закомплексует. Мужчины не могут признать, что у них трудности - иначе потеряют уважение. Отсюда - напряжение, фальшь, враньё. А потом разводы.
Возможно дело в том, что образования до революции для женщин практически не существовало. Разве что Бестужевские курсы.
Да ладно, пусть в Европе образованными могли быть только девочки из знатных или богатых семей. В Италии - ещё куртизанки, им по работе требовалось развлекать мужчин ещё и духовно, а не только телесно. Ибо клиенты не все сплошь молоденькие. А стареньким больше надо поговорить. Поэтому - чтобы продать себя дорого, должна была иметь в голове не только шпильки, но и Платона
Но! Образованные женщины там были. Писали стихи, музыку, научные труды, а в университете Падуи даже преподавала женщина с докторской степенью, предварительно там же ее получив! То есть, если у тебя были деньги, желание, талант и дозволение родителей - вперед и действуй.
А вот в России женское образование отсутствовало в принципе. Зачем тебе образование? Как оно тебе поможет воспитывать детей? Нет, всякие пианины оставим, чтобы принимать гостей, но дать полноценное образование - чтобы случись чего, ты могла бы зарабатывать - даже не мечтай. Образование расширяет кругозор и критическое мышление, а для женщины это вредно.
Хочется сказать напоследок: если женщина хочет кормить мужчину, пусть кормит. Главное, чтобы он не был дешёвой сосиской с претензией на говядину премиум-класса. А всё остальное - это не традиции. Это застарелая ржавчина на мозгах, которую давно пора соскрести.
Вот это - настоящий добротный феминизм, а не та фигня, которую сейчас за него выдают.