Сегодня, 7 июня 2025 года, на Первом канале был показан финал 33-го сезона программы «Умницы и умники».
«Когда мы 33 года назад создавали эту программу, то не думали, что она просуществует так долго! За эти годы в ней было много победителей, которые закончили МГИМО и сейчас работают, причём очень хорошо работают!» - такими словами начал свою напутственную речь перед финалистами ректор МГИМО, он же «верховный архонт», то есть - главный судья выпуска - Анатолий Торкунов. Именно он, а также бессменный ведущий программы Юрий Вяземский определяли судьбу финалистов, оценивая данные ими ответы (для тех зрителей, кто подзабыли правила или вообще случайно попали на эту программу и не очень поняли правила, в конце этой статьи будет ссылка на мою статью об истории и правилах программы).
Тема финала - «Великие защитники Отечества».
Как и почти всегда в финале сезона, от участников требовалось знание огромнейшего массива информации. Судите сами: задавались вопросы (по периоду) начиная от Александра Невского (это 13-й век) и до героев Великой Отечественной Войны (20-й век), ну, а завершающий вопрос был о нашем современнике Михаиле Тимофеевиче Калашникове. Если честно, не представляю, как можно запомнить столько всего, тем более, что вопросы были очень разными: в некоторых нужно было описать ход отдельного сражения в общем виде, а в других требовалась конкретика - кто был командующим в сражении, что именно сказал некий человек? В конкретных вопросах уже «водой» (общими фразами) не отделаешься!
В связи с тем, что 2025-й - год 80-летия победы в Великой Отечественной Войне, много вопросов было посвящено именно ей, её героям! Также в связи с этим, Торкунов и Вяземский решили проявить милость к ошибающимся: если в предыдущих финалах дважды ошибшийся на дорожке обязательно отправлялся на скамью штрафников, на некоторое время выбывая из игры, то в этот раз они решили никого туда не отправлять. Соответственно, те, кто вышли на дорожку и допустили там две ошибки, или могли отвечать на третий вопрос (например, так было с Марьям Измайловой из Макеевки) или, если вторая ошибка была на третьем вопросе, просто отправлялись на трибуну, где также могли продолжать отвечать на вопросы.
Всего в финальном выпуске было задано 27 вопросов (3 тройки участников вышли на дорожки, каждому задали по 3 вопроса). Если участник на дорожке отвечал полностью правильно и подробно, то он получал орден. Если ответа не было или он был неточным, неполным, то участник на дорожке получал или только медаль (половину очка) или даже замОк (ноль баллов). В этом случае Вяземский отправлялся на трибуны, где всегда были желающие дать ответ на вопрос. Отмечу тот позитивный момент, что пусть и с некоторыми подсказками ведущего, но умниками на дорожках и трибунах были даны правильные ответы на все заданные вопросы.
Наиболее понравившийся мне вопрос финала: кто такой Геворк Вартанян и что это за операция «Длинный прыжок»?
Хм, ну вот я это знал, а вы, уважаемые зрители?
У меня нет информации, изучают ли эту конкретную операцию наших спецслужб школьники? Наверное - нет, поэтому данный вопрос умники взяли с трудом, лишь коллективно. Правильный ответ: «Длинный прыжок» - кодовое название неудачной немецкой операции, имевшей целью ликвидацию «большой тройки» - Иосифа Сталина, Уинстона Черчилля и Франклина Рузвельта - на Тегеранской конференции в 1943 году. Немецкий заговор был раскрыт советскими спецслужбами, а важнейшую роль в разоблачении вражеских агентов сыграл молодой, 19-летний, советский разведчик Геворк Вартанян и группа его столь же молодых агентов (прим.: собственно, кое-что из этого было показано ещё в фильме «Тегеран-43» 1980 года, но достаточно упрощённо, в трактовке сценаристов и режиссёров, что и понятно, учитывая и секретность, и то, что это был художественный фильм, а не документальный).
Чем мне нравилась раньше и продолжает нравится программа «Умницы и умники»? Она показывает, как много у нас умных школьников. Но не только умных, но и разносторонне развитых, с талантами в разных областях. Вот, например, Иван Мазин из Вологды - явный же актёр! С большой долей вероятности дальше он появится или в кино или в театре. Постойте-ка, а как же МГИМО - он же в него стремился - скажут зрители? Так он и очень неплохо отвечал на вопросы, как в предыдущих раундах (за счёт чего вышел в финал), так и в финале, где у него 2 ордена (правда, при одной ошибке, но ошибки были у многих). И уж если сам Торкунов сказал, что ему надо будет в МГИМО играть в театре, то почему бы и нет? Или вот Даниил Евтухов из Лобни: высокий парень (наверное, под 2 метра), сейчас играет в баскетбол, если поступит в МГИМО (он, к сожалению, по итогам финала в число главных победителей не попал), то, вероятно, и там будет не только учиться, но и играть в баскетбол!
О победителях! Как и в предыдущих сезонах, главными победителями (которые по итогам финала уже стали студентами МГИМО) стали 12 финалистов, заработавших за финал наибольшее число орденов, выглядевших в финале как ключ (от дверей в МГИМО) и медалей (медаль также считалась как половина ордена). Этими 12-ю победителями стали (заранее прошу прощения, если немного ошибусь в имени-фамилии или городе, так как всё записывал на слух): Злата Изовских (Ставрово), Ангелина Буянова (Ульяновск), Мария Мальцева (Первоуральск), Валерия Магагина (Псков), Юлия Крылова (Коряжма), Валентин Калугин (Пенза), Иван Мазин (Вологда), Нестор Тарба (Сухум), Мария Смагина (Москва), Марьям Измайлова (Макеевка), Александр Самсонов (Москва), Иван Арсентьев (Владимир).
Здесь обращает на себя внимание то, что практически все победители из разных городов и регионов, что показывает наличие способных, талантливых детей в самых разных местах нашей страны!
Вот так завершился 33-й сезон «Умниц и умников»! Хотелось бы верить, что он не последний, и программа будет выходить ещё много лет! Ну, а Первому каналу можно пожелать больше раскручивать эту передачу, потому что по-прежнему маловато о ней информации, даже в группе Первого канала вконтакте! Неужели победители этой программы меньше заслуживают хотя бы мини-интервью и фотосессии, чем участники какого-нибудь музыкального шоу, вроде «Голоса» (при всём моём уважении к последнему).