Когда пылает твой дом, ты не спрашиваешь, кто принёс воду, — ты благодарен. В январе 2022 года Россия вошла в Казахстан не за благодарностью, а за порядком. И порядок восстановила. Но сегодня, в тихих кабинетах Лондона, Казахстан подписывает военное соглашение с Великобританией — членом НАТО и политическим противником Москвы. Кто теперь союзник, а кто — удобный партнёр на время? И что это: геополитическая зрелость или циничное предательство под флагом нейтралитета?
В начале 2022 года мир наблюдал, как Казахстан балансирует на краю: протесты перерастали в вооружённые столкновения, по улицам городов двигалась техника, склады горели, полиция разбегалась. На фоне полного распада управления и угрозы переворота одним из немногих действующих институтов оказалась Организация Договора о коллективной безопасности — ОДКБ. И, прежде всего, Россия.
Москва отправила войска. Без громких условий, без упрёков. Чётко, быстро, эффективно. Это был тот случай, когда старшие братья действительно приходят на помощь. И, казалось бы, союз, скреплённый общей историей, кровью и жизнями, должен был укрепиться. Но...
Спустя два с небольшим года Министерство обороны Казахстана подписывает в Лондоне План военного сотрудничества с Великобританией, страной НАТО, которую в России с полным правом считают враждебной. Об этом сообщается на сайте правительства Казахстана.
В документе речь идёт об обучении офицеров, миротворческих миссиях, «языковой подготовке» — под этим, по всей видимости, подразумевается погружение в англосаксонскую военную культуру.
Полковник Ербол Құмарбекұлы, возглавивший делегацию, пожал руки британским коллегам, не озвучив ни слова о том, как Казахстан планирует совмещать этот курс с членством в ОДКБ. Ни намёка на то, как расценивается ситуация, в которой один союзник тебя спасает, а другой предлагает «возможности обучения».
Казалось бы, официальное лицо государства, ещё недавно благодарного Москве, должно проявить хотя бы дипломатическую осторожность.
Но — нет. И тишина с казахстанской стороны оглушительна.
Можно было бы отмахнуться: мол, Казахстан — независимая страна и имеет право на многовекторную политику. Но дело не только в праве. Дело — в доверии. И в памяти.
Москва не вела себя как диктатор. Она не диктовала условий, не ставила ультиматумов. Она действовала как союзник. А союзники, если на то пошло, не подписывают военные соглашения за спиной тех, кто их спас.
Конечно, можно вспомнить про экономику. Британские военные вузы, несомненно, предоставляют хорошие программы. Возможно, кто-то в Астане действительно верит, что расширение контактов — это не предательство, а «прагматичный выбор». Но что останется от прагматизма, когда в следующий раз протесты выйдут за рамки мирных шествий, а Запад будет сочувственно публиковать твиты? Кто тогда поднимет вертолёты и выстроит периметр?
А как вы считаете: имеет ли право Казахстан на такой «многовекторный» выбор, если Россия неоднократно спасала его государственность? Или это и есть предательство в современной геополитике — тихое, оформленное на бланке, с британской печатью?