Найти в Дзене

"Теория всего" – возможна ли она?

Здравствуйте, друзья. В прошлый раз мы вам показывали очень интересный и познавательный текст ученика нашего финансового курса о принципах объектно-ориентированной онтологии. Сегодня мы продолжим тему ООО. Итак, "теория всего" – возможна ли она? *********** "Объектно-ориентированная онтология проходится катком и по ней. Это, видимо, тяга всех нас – найти волшебную таблетку, объясняющую все, или вечный двигатель. Часто на роль всеохватывающей теории всего сватают физику или одну из ее разновидностей, типа квантовой механики или «теории струн». Автор ожидает, что теория всего выпрыгнет из философии, конечно же, из ООО. Ну кто ж насрет на свой хвост своей теории. Доброшу на вентилятор парадигм, что это может быть какая-то синтетическая, сборная теория, то дополняемая чем-то, то исключающая из себя что-то, конечно же, с аномалиями, случайностями, использующая разные методы-опыты без зацикливания на конкретном. И скорее она невозможна, так как не учтет всех акторно-сетевых связей и

Здравствуйте, друзья. В прошлый раз мы вам показывали очень интересный и познавательный текст ученика нашего финансового курса о принципах объектно-ориентированной онтологии.

Сегодня мы продолжим тему ООО. Итак, "теория всего" – возможна ли она?

***********

"Объектно-ориентированная онтология проходится катком и по ней. Это, видимо, тяга всех нас – найти волшебную таблетку, объясняющую все, или вечный двигатель.

Часто на роль всеохватывающей теории всего сватают физику или одну из ее разновидностей, типа квантовой механики или «теории струн». Автор ожидает, что теория всего выпрыгнет из философии, конечно же, из ООО. Ну кто ж насрет на свой хвост своей теории.

Доброшу на вентилятор парадигм, что это может быть какая-то синтетическая, сборная теория, то дополняемая чем-то, то исключающая из себя что-то, конечно же, с аномалиями, случайностями, использующая разные методы-опыты без зацикливания на конкретном.

И скорее она невозможна, так как не учтет всех акторно-сетевых связей и взаимодействий.

«Хотя быстрое развитие современной физики стало одной из самых обнадеживающих глав в истории человечества, я считаю, что данная область исключает слишком многое, чтобы после этого дать нам теорию всего… наиболее частое обвинение, выдвигаемое скептиками в адрес теории струн, состоит в том, что она не может быть экспериментально проверена и поэтому считается не более чем математическим упражнением, не имеющим прямого отношения к физике.

Другая проблема заключается в том, что математически возможны тысячи различных струнных теорий».

Почему с позиции ООО теория всего не может быть создана? Такая парадигма ломается о следующие камни. Почти все краеугольные.

Ложное предположение №1: все существующее должно быть материальным. Нуууу… не знаю, как там виделось авторам в 10-х годах нашего века, но сейчас виртуального полно, и оно реально. Загляните в ваши девайсы. Да и в истории – вон Ост-Индская компания, монашеские ордена, торговые миссии, религии – это не что-то реальное-сосредоточенное. Это разнесенные структуры.

Люди в одном месте, корабли плавают «где-то». Или ценные бумаги-деньги, точно реальное, фьючерсы на то, чего еще нет?

Может ли теория всего, пусть это будет теория струн или экономика, или статистика предсказать развитие таких структур-взаимодействий? Нет.

«Ост-Индская компания была не куском материи, сколь угодно сложного вида, но скорее формой, просуществовавшей так или иначе сто девяносто три года, несмотря на ее постоянно менявшиеся материальные составляющие».

Компания показывает пример несводимости больших объектов к общей сумме их материальных составляющих.

«Ост-Индская компания была не просто набором атомов и струн в разных местах пространства-времени, но во многом смогла пережить движение и исчезновение этих мельчайших элементов, используя при этом другие».

Второе ложное предположение – все существующее должно быть простым или сводиться к простому и примитивному.

Вспомним школьную/универскую физику – всякие объекты сводятся к их атомно-молекулярной структуре (а что такое атом, м?). Или облаку вероятностного распределения частиц в квантовой механике. ООО обзывает такое «меньшизмом» (smallism), не имеющего ничего общего с меньшевиками, но считающее, что все вокруг можно свести, разобрать на малые элементарные и (часто) неделимые компоненты. И что свойство разделяемого объекта сводятся к свойствам малых объектов, его составляющих.

Тут не учитывается эмерджентность – у группы элементов, участников могут быть свойства, отсутствующие у каждого элемента по отдельности, индивидуально. На этом выросла Теория систем. О ней продолжим".

Если вам нравятся наши публикации, то вы можете поддержать канал донатом.

Ссылка на донат.

У нас есть много полезных и интересных публикаций.

Наш клуб 800Million совместно с Центром психологической безопасности (ЦПБ)

регулярно проводит финансовые курсы. В этой подборке собрана информация о курсах, отзывы о них, а также рассказано о преподавателе.

А это пост, в котором рассказано обо всех наших технологиях.

Здесь - наши статьи.

Здесь подборка с нашими рассказами о 800Million.

Кроме того, у нашего клуба есть своя картинная галерея нейроживописи.

Стиль - супрематизм. Картины созданы нашим мастером. Любую из работ вы можете заказать для приобретения.

-2

-3

-4

-5

-6

-7