Согласие терапевта

Согласие терапевта. Продолжение темы. Просто и сложно одновременно. Кажется про согласие с судьбой клиента, я впервые услышала у Хеллингера. Впала в недоумение и долго варила в своем котелке. Года два.

Где проходит граница между согласием и равнодушием? Согласие, это как вообще? Меня не должны трогать чужие страдания? Или я все же могу чувствовать сострадание? Нейтральность терапевта, это диссоциация от страданий человека или что-то другое?

Решение мне прислали через старую женщину 96 лет. Я с ней уже работала прошлым летом три раза и позапрошлым два. Вообще она, кажется, из тех контактов, которые мне посланы как будто чтобы что-то показать. Например "ты можешь то, что думала не можешь". А в этот раз мне показали, что такое согласие и как в него пройти. Возможно это решение для меня, а для другого оно другое. Смотрите сами, в этом мире каждый отвечает за себя.

В чем оказывается была сложность. А в том, что я привыкла иметь мнение о том, что такое хорошо и что такое плохо. Не только для себя, но и вообще. И какие должны быть варианты решения. Ну типа, если человек лежачий, то хорошая работа, это если он встанет на ноги, никак не меньше. И этот ход мыслей настолько мне привычен, что проскакивал мимо сознания. Как само собой.

Сейчас понимаю, что мнение фонит в полях и, в контакте на тонком уровне, мешает помогать в сложных случаях.

Приведу пример. Несколько лет назад, когда я только начинала/пыталась активно практиковать, мне написала женщина, немного заочно знакомая. Я тогда пробовала дистантные сеансы. Она была в очень тяжелом состоянии, была лежачей уже несколько лет из-за аутоимунного заболевания. И в довершение, ее ноги покрылись какой-то коркой неприятного вида, вызывавшей сильные страдания. Она жаловалась на боль и что не может спать. Рассказывала, что ухаживающие за ней муж и мать замучены, проклинают ее и говорят "когда уже ты сдохнешь". Но, сказала она, я все равно хочу жить, пусть даже так.

Настроилась и села слушать пространство. Я уже тогда чувствовала, хотя моя личность своей суетой еще сильно мешала. Очень явно словила, что движок этой женщины, это ее протест. Что она живет всем назло. При этом моим фоновым чувством было непонимание  "как можно хотеть жить при таких мучениях и без надежды встать".

Результатом сеанса было небольшое ослабление боли и сильная сонливость. Она дремала больше суток. Пробовали еще раз, результат тот же. Тогда она сказала, что пока не хочет моих сеансов, потому что они ее отправляют в сон, лишают воли к жизни.

Возвращаясь к недавнему сеансу со старой женщиной. По ее словам, она хотела бы уже умереть, но почему-то не может. Запрос был о том, что снова стало больно наступать на ногу, которую нам удалось подправить два года назад. Сеанс очный.

И вот села я работать, раздумывая над ее словами, и вдруг мне пришло ясное безусловное Знание, что чтобы там она ни говорила про желание умереть, но я не должна иметь мнения. Я должна уважать выбор того, что называют Духом, что бы это ни значило. Это было не словами, это пришло в ощущениях. Как будто бы нечто втащило меня в нужное состояние и сказало "вот так надо". Словами я бы это определила как Уважение.

Пришло большое спокойствие: моими руками Нечто будет помогать на предмет боли в ноге, а мое мнение чего там кому пора никого не интересует. Это Нечто, я думаю, что это уровень Духа, который есть у каждого, просто мало кто с ним в контакте. Это интерфейс между воплощением человека на земле и мирозданием, включая остальных людей, но это уже интерпретация.

Ну вот собственно и все. Согласие терапевта, это делай свою работу и знай свое место. Богу богово. Человеку не возбраняется иметь мнение, но работе с тонкими вещами оно мешает. Что было бы, если бы я не фонила мнением тогда, несколько лет назад? Кто знает. Та женщина конечно бы не встала, но, возможно, было бы облегчение. Отдавание "Богу богово" дает много ресурса тому, кто берется помогать. Есть поговорка, что у Бога нет рук, кроме наших. Лишние мысли рукам мешают.  Мы тут чтобы облегчать, а не мнение иметь.

#просогласие