Перед заседанием 6 июня на ЦБ предприняли атаку правительственные чиновники, чтобы он снизил ставку. Сначала министр экономразвития Решетников. Потом министр финансов Силуанов, у которого бюджет трещит по швам. Потом зампред правительства Хуснуллин, который заявил, что с такой ставкой в 2027 году вообще не будет ввода жилья, Правда, потом поправился, что показатель может упасть на 30%. Он пригрозил, что последствия высокой ставки могут быть необратимы...
Треть финансовых экспертов считала, что ЦБ может пойти на снижение ставки. Остальные - что ставка останется неизменной, а смягчится только сигнал от ЦБ. Правы оказались первые. Набиуллина не выдержала давления правительства. Ставка снижена сразу на 1 п.п. Но это же пустяк, ни на что не влияющий: 21% или 20% - какая разница?
Главное, Набиуллина не хочет оказаться «крайней», виноватой в замедлении российской экономики.
Кстати, забавный новояз. В правительстве это называют «переохлаждением» (намекая, что во всем виноват ЦБ с высокой ставкой), а в ЦБ - «постепенным возвратом к траектории сбалансированного роста».
ЦБ приписывает себе заслуги в снижении инфляции («жесткая денежно-кредитная политика»), а замедление экономики считает нормальным, даже необходимым. И перебрасывает мяч снова в руки правительства: вы хотели, вот я снизила ставку, дальше сами...
В итоге на ковре у президента, как всегда, виноватых не найти. Правда, экономику болтает от сверхинфляции к рецессии, но кого это интересует?
Дальнейшее понятно — правительство будет продолжать обвинять во всем высокую ставку и ЦБ, а ЦБ говорить, что без ставки не удалось бы замедлить инфляцию, и снижать ставку по процентику в пару месяцев.
Тезис сомнительный, кстати. В сокращении инфляции следует признать заслугу не ЦБ, а укрепления рубля и сезонные факторы. Новый урожай будет сдерживать цены до августа-сентября. А курс может грохнуться в любой момент, если выяснится, что геополитическое «потепление» вдруг обернулось «заморозками». Тогда мы быстро увидим трехзначный курс.