📉 Поставщик проиграл спор: несоответствие бахил привело к потере 184 тыс. ₽ и гарантии
Компания-поставщик ("ЯРМЕДСНАБ") подала иск к больнице из Кирова, требуя возместить 184 097 ₽ ущерба. Причина: заказчик отказался принимать партию бахил и расторг контракт в одностороннем порядке. 😠
Что случилось?
По контракту поставщик должен был доставить бахилы с толщиной пленки 30 мкм. Однако при приемке больница выявила нарушения:
🔬 Толщина пленки — всего 7–9 мкм (вместо 30 мкм);
⚠️ Дефекты резинки (не фиксировала обувь);
📦 Недостача в упаковках.
Поставщик проигнорировал вызовы на повторную проверку и попытался заменить товар, но новая партия тоже не соответствовала требованиям. 😤
Решение суда:
Арбитражный суд Кировской области отказал поставщику в иске полностью. Вот почему:
1️⃣ Нарушение условий контракта — бахилы не соответствовали спецтребованиям (толщина пленки).
2️⃣ Правомерный отказ заказчика — больница действовала по договору: составила акты несоответствия, вызвала представителя.
3️⃣ Удержание гарантии — банк правомерно перечислил больнице 51 600 ₽ по гарантии, так как поставщик не исполнил обязательства.
4️⃣ Отсутствие ущерба — расходы на повторную закупку и доставку суд не признал, ведь товар изначально был бракованным.
Почему так решили?
🔍 Суд установил: поставщик не доказал соответствие товара контракту. Требование к толщине пленки (30 мкм) было четко прописано, а отклонения — критичны.
⚖️ Расторжение контракта больницей признано добросовестным — она соблюла процедуру проверки и уведомлений.
💸 Взыскание банковской гарантии — законная мера за неисполнение обязательств.
Выводы:
Жесткие требования к качеству в госзакупках — не формальность. 🔐 Игнорирование техусловий ведет к финансовым потерям и репутационным рискам. Всегда проверяйте товар перед отгрузкой!
Источник: Решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-8923/2024.
