"... если бы Чарльз был строже с Гарри, принц «возможно, не доставлял бы ему столько беспокойства» в дальнейшей жизни."
Ингрид Сьюард
Видео Меган с тверком наделало много шуму не только среди тех, кто возмутился тем, что она его выложила. Но и тем, как смотрится там Гарри.
Принц выглядит по-идиотски, пританцовывая со своей женой то ли "рэпчик", то ли пытаясь изобразить подобие "лунной походки". Само собой, в своей семье каждый волен делать так, как хочет. Но вытаскивать ин-тим-н-ое видео на всеобщее обозрение - перебор. Британские блогеры обвинили Меган в том, что она забыла слово приватность, ценность которого отстаивала с 2020 года с пеной у рта.
Они как-то подзабыли: Меган НИКОГДА и не собиралась следовать какой-то там приватности. О какой приватности может идти речь, если ты торгуешь частной информацией, с тех пор, как покинула Лондон. А болтать можно все, что угодно.
Но то Меган, а Гарри?
Ну а что Гарри? Чего придираться, если видео отразило момент за закрытыми дверями. Мол, имеют право, и вообще "оба милые", как уверены меганские поклонники.
Но... дело в том, что буквально за три недели до публикации ролика Гарри напомнил, что он - принц, и тут ничего не попишешь - считайтесь и все такое. Но раз ты принц, то не стоит ли тебе придерживаться или протокола, или хотя бы той самой приватности, в поисках которой ты сбежал "из дворца"? Ты ж отец семейства. Может, и отец, но не последователен в политике этого самого семейства. Сначала вы прячете лица детей 5 лет, а потом выкладываете предродовое видео. И таких моментов "последовательности от Сассексов" можно перечислять много.
На третий день после тверка не то, что блогеры, даже почтенные королевские авторы встрепенулись от летней спячки, решив найти ответ на вопрос, откуда взялся такой принц в местном королевском семействе. В частности, та же Ингрид Сьюард - редактор журнала о королевской хронике - высказалась, мол, во всем виновато воспитание: Гарри не знал твердой руки еще ребенком. Ингрид была вхожа в журналистский пул принцессы Дианы со времен детства принцев, поэтому полагает, что есть факты из их биографии ранних лет, которые привели к сегодняшней публикации моментов частной жизни напоказ. Итак, разберем тезисы Сюард.
Отсутствие раскаяния в детстве
И. Сьюард полагает, что Гарри с детства делал то, что хотел, но с него особо не спрашивали. Сбросил с рояля дорогую вазу - бывает. Нагрубил придворным - ну что вы - он же ребенок и пока еще не умеет себя вести...
Примерно так воспитывала его Диана. По мнению журналистки, она слишком долго называла Гарри "своим маленьким ребенком". Но знаете, что самое интересное? Виноват во всем Чарльз: он ненавидел "ссоры и замечания и делал то, что он обычно делал, сталкиваясь с кризисом, находящимся вне его непосредственного контроля: отворачивался от него". Мол, папа должен был всыпать пару раз зарвавшемуся принцу.
Что тут скажешь? Понятно, что подруга Дианы не может рассуждать по-иному. Но, по словам биографа Р. Джобсона, Чарльз не проявлял "жести": он хотел теплоты в отношения с детьми, которой самому не хватало в детстве со стороны собственных родителей.
Заявочки!!!
Дальше И. Сьюард вспомнила, что 9-летний Гарри как-то заявил 11-летнему Уильяму: "Ты будешь королем. А я делаю, все, что хочу". Никто особо не отреагировал, а мать только поумилялась. Но в общем-то за такой "манифест" его следовало бы осадить: ребенок всем пояснил, что будет делать все, что хочет, поскольку ни за что не отвечает. Но Диана не желала его осаживать. Она считала, что ее сын и так не особо способен концентрироваться на учебе, поэтому не стоит его особо прессовать. А то мальчик "совсем отобьется от рук и с ним невозможно будет справиться."
Не мог учиться
Он и правду не мог. В Итоне Чарльз попросил объективную экспертизу способностям младшего сына. Вывод этого документа был весьма лаконичен: "Не создан для университета." Да и сам Гарри в мемуарах признает, что у него очень плохая память. Но тут же оговаривается: это потому, что он ее "заблокировал" после смерти матери - не хотел думать о трагедии. Но проблемы были и до гибели Дианы. Мать сама беспокоилась, что "её сын - тупой". Она приглашала нетрадиционную целительницу, помимо обычных специалистов, выявивших у принца частые головные боли и склонность к дислексии. Помогла ли целительница?..
Неуправляемый
Именно так назвала Гарри королева-мать. Елизавета Буоз-Лайон не относилась к фан-базе Дианы и полагала, что жена ее внука распустила младшего потворством его выходкам чрезмерной демократией.
Диана отвечала ей тем же, обвиняя в несправедливо неодинаковом отношении к ее сыновьям: дело в том, что прабабушка не стесняясь, предпочитала Уильяма.
Гибель матери выбила почву из-под ног Гарри в том смысле, что рядом больше не было того, кто смотрел сквозь пальцы на его выходки и воспринимал его как ребенка, с которого никто нечего не спросит: тебе все прощают - ты же ребенок. А, значит, можно отпустить тормоза - "тебя не будут ругать".
"Явление" Меган
В том-то и дело, что явление. "Путь" Меган к принцу мы можем проследить лишь примерно, но то, что это был именно "путь", сомнений не возникает. Кажется, только Гарри не в курсе... До него явно не дошло, что он сам дважды давал официальное интервью - за год и за полгода до свидания вслепую, на которое "внезапно и очень неожиданно" появилась некая Меган. Которая явно "услышала", что принц "впервые в жизни готов найти будущую жену".
Но, знаете, даже если бы он знал, что американка провернула многоходовку, ему было бы все равно. Главное, что он нашел ту, которая "потворствует" его выходкам, поощряя глупость и безответственность. В чем же? Ну, например, в том, чтобы совершенно стороннего и неподготовленного человека вводить в королевскую семью, принимая сугубо ее сторону в любом споре. Да и вопрос открыт, чья же, собственно, инициатива "выйти" из БКС. Но Меган Маркл могла бы понять, что Гарри вне этой системы НОРМАЛЬНО существовать не сможет.
Зато она поняла, что, во-первых, никогда не будет занимать в Фирме желаемое место; во-вторых, если они покинут Семейство, ей будет проще его контролировать, вырвав из обычной среды. Да и раскусила, что перед ней "взрослый ребенок", и явно пришла к выводу, что вариант подходящий - таким проще управлять. Недаром же она вечно "таскает его за руку", как непослушное дитя.
Или смотрит свысока, находясь рядом.
А он - провинившийся ребенок.
Некоторые из вас вчера написали, что видео с "танцем" 4-летней давности, во многом, компромат Меган на принца, и то ли еще будет: у неё явно "запасено". Возможно. И сплетни про разлад между Сассексами, периодически всплывающие, не совсем сплетни. И сейчас (после их очередного витка летом и осенью 2024 г) Меган готова на все, чтобы удержать единственную почву под ногами в виде брака с принцем.
Ну а что еще у нее есть? Ничего. Отсюда и рассказы про "великую любовь", и "показательные шоу" в виде неожиданного семейного видео, которым от радости и счастья они так мило решили поделиться с публикой. Интервью принца, где он еще больше копает яму между собой и родственниками...
Но при этом она готова выложить умилительные "фоточки" и "видосики" по принципу то ли еще будет. А, чтобы не было, дайте денег. Просто дайте и всё. Но всё не будет. Поэтому Меган может сколько угодно танцевать, задирая платье, но вряд ли будет реакция из-за океана. По крайней мере, нужная им. Зато Гарри и правда смотрится большим ребенком, оторвавшимся от берегов, который решил подразнить папочку.
Тина Браун - журналистка и очередная подруга Дианы - предположила, что принц сошел с ума. Не согласимся: там не с чего сходить - ума изначально не ночевало. Даже собственная мать Гарри была в этом уверена, так почему же мы должны сомневаться?!..
А что же Меган? А она танцует напару со своим "главным ребенком" - имеет право, раз сама - главный мужик в этой семье...
Как считаете - на "ребенка" Меган Гарри тянет? Напишите.
Про "горячие танцы" здесь:
Наши с вами небольшие расследования этой недели:
Сегодня на Старом Мушкетере про нас и британцев:
и многое другое. Заходите - у нас интересно!