Разбираемся в вопросу, волнующем всех мам, с Лейлой Сеймуровной Намазовой-Барановой, доктором медицинских наук, заведующей кафедрой факультетской педиатрии Пироговского Университета.
— Да нет никаких versus! То-то и оно, что у грудного молока нет альтернативы. Даже формулировать так нельзя, как нельзя спрашивать, прививать или не прививать – конечно, прививать! Потому что прививки, как и грудное молоко – это мощная платформа для продолжения правильного программирования здоровья ребенка в момент появления на свет. Это то, что формирует микробиом нового человека, что дает возможность иммунной системе перестроиться на новые рельсы внеутробной жизни, отражать удары микробов, формировать познание человека и многое другое.
Дело в том, что когда я начинала работать, мы говорили «искусственное питание» или «искусственные смеси» и уже в этом определении было заложено понимание того, что «все это чужеродно для ребенка». А как грамотно производители искусственных смесей навязали нам иное определение в последние десятилетия?! «Заменители грудного молока»… Но ведь мы с вами понимаем, у грудного молока нет и не может быть заменителей! Так что ответ на ваш вопрос исключительно в плоскости всемерной поддержки грудного вскармливания с первых моментов появления малыша на свет до как минимум 12 мес, с обязательным рациональным питанием матери и правильным введением прикорма ровно в «окно толерантности» - в возрасте 4-6 месяцев. Ну а искусственные смеси только для узкого круга ситуаций, когда грудного молока нет или по медицинским показаниям (истинным, не выдуманным типа «стафилококка, которым заразили молоко в роддоме») его применение невозможно.