Муниципалитет проиграл спор: оплата контракта обязательна даже без субсидий! ⚠️💰
Что случилось:
Администрация муниципального образования приняла технику для водоснабжения 💧 по контракту на 8,3 млн рублей, но не оплатила ее в срок. Заказчик ссылался на отсутствие субсидий из областного бюджета. Поставщик подал иск о взыскании долга и пени.
Решение суда: ✅
Арбитражный суд Иркутской области взыскал с администрации:
1️⃣ 8,3 млн рублей — основной долг за поставку;
2️⃣ 250 тыс. рублей — пени за просрочку (до 29.01.2025) + ежедневная пеня (1/300 ключевой ставки ЦБ) до полной оплаты;
3️⃣ 322 тыс. рублей — судебные расходы (госпошлина + часть услуг юриста).
Почему так решили?
⚖️ Финансирование — проблема заказчика: Отсутствие субсидий не освобождает от оплаты контракта (ст. 309–310 ГК РФ).
📝 Условия договора — закон: Срок оплаты (7 дней после приемки) и пеня за просрочку обязательны к исполнению.
📉 Расчеты подтверждены: Ответчик не оспорил долг и не доказал несоразмерность пени.
💼 Расходы урезаны: Суд снизил взыскание за услуги юриста с 80 тыс. до 40 тыс. рублей, посчитав иск простым (требования не оспаривались).
Вывод:
Бюджетные трудности не оправдывают срыв оплаты по госзаказу. 💸 Контракт — железное обязательство: за просрочку начислят пеню, а суд добавит издержки!
Источник: Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-3561/2025.
