Я не вижу смысла расширять и сильно углубляться в семантику в эпоху автоматизации

Я не вижу смысла расширять и сильно углубляться в семантику в эпоху автоматизации

Каждый раз вижу практически одну и ту же картинку в аналитике по ключевым словам в разарезе больших данных, что автотаргетинг забирает показы почти 99% у ключевых слов.

А значит есть ли смысл вообще собирать семантику, если все меньше алгоритмы показывают добавленные вами запросы в рекламе ?

Считаю что необходимо добавить базовые запросы, то есть общие и сделать мини кластеризацию, то есть накидать основные группы по вашей тематике. Например в моем примере - доставка цветов.

Пример кластеризации

🎯Общие запросы - доставка цветов, доставка цветов гео, доставка цветов заказать ну и еще пару запросов по общей тематике

🎯Брендовые запросы , вот тут рекомендую больше запросов добавить и обычно я их выгребаю с Яндекс метрики, раздел поисковые запросы . Обычно это кладезь, там можно увидеть запросы, по которым чаще совершаются лиды и обычно это имиджевые запросы. И обычно по ним желательно добавить операторы, закавычить или заквадратить [ ], что бы запросы в данной категории только были брендовые.

🎯 Конкуренты, добавить основных

🎯 Группировка по разным категориям , доставка роз, доставка георгин и т.д. в каждую группу по 2 - 5 основным запросам. Больше смысла нет, все равно основная доля будут по автотаргетингу.

📍Можно конечно еще дробить более узко - по гео, транзакцинным, информационным и др. Но смысла сейчас не вижу.

То есть по каждому направлению хватает от 3 до 5 основных групп.. Можно все это запустить в одной кампании или раскидать по разным группам в одной кампании, как на поиске так в РСЯ.

Запросы мы добавляем для затравки, что бы система понимала, что мы хотим от нее.

Считаю что есть смысл добавлять больше запросов, если тематика какая нибудь специфическая как например b2b, вот там желательно 5-10 запросов в каждую группу накидать и чуть больше групп.

Ну и конечно релевантные объявления по основным запросам