Инспекция провела камеральную проверку 6-НДФЛ и РСВ за полугодие 2021 года, по результатам которой составила акт о нарушении налогового законодательства, выразившегося в неначислении НДФЛ и страховых взносов с вознаграждений физлицам. Сумма облагаемого взносами и НДФЛ дохода составила 1.1 млн. руб.
Что случилось?
Основанием для принятия решения послужил вывод ИФНС о подмене трудовых отношений договорами с 10 самозанятыми.
А что суд?
Суд немного уменьшил сумму доначислений, т.к. в бюджет уже попали налоги от дохода, полученного физлицами в статусе плательщиков налога на профдоход. В остальном суд поддержал фискальную службу.
Основным видом деятельности проверяемой НКО была деятельность школ подготовки водителей. В штате было 22 сотрудника. Привлеченные самозанятые должны были оказать услуги по практической и теоретической подготовке водителей.
Налоговики указали на следующие признаки подмены трудовых отношений гражданско-правовыми:
- выплаты имеют периодичность,
- учебный центр является единственным получателем услуг самозанятых,
- фиксированная стоимость услуг, систематическое оказание услуг с их регулярной оплатой,
- договоры заключались неоднократно и носили систематический характер, содержали одинаковые условия, права и обязанности сторон,
- предмет договоров определен трудовой функцией - выполнение работ определенного рода по практической и теоретической подготовке водителей транспортных средств, а не разового задания заказчика,
- физлицам установлен график, утвержденный заказчиком,
- оплата услуг производится ежемесячно, включая авансовые платежи,
- имело место предоставление заказчиком материалов и оборудования для оказания услуг,
- исполнитель оказывает услуги на транспорте заказчика,
- исполнитель возмещает издержки заказчика, связанные с устранением причиненного ему ущерба,
- практические занятия производятся по учебным маршрутам, согласованным заказчиком, а не выбранным исполнителем,
- заказчик предоставляет исполнителю транспортное средство, обеспечивает заправку транспортного средства ГСМ, мойку, ремонт.
Суд подчеркнул, что по деятельности самозанятых не дано никаких доказательств самостоятельности в организации своей предпринимательской деятельности.
И еще: образовательная деятельность подлежит лицензированию, лицензия может быть выдана только юрлицам или ИП. Если педработник – физлицо, то он должен состоять в трудовых отношениях с НКО. То есть привлечение к осуществлению образовательного процесса физических лиц, фактически исполняющих функции педагогических работников, на основании договоров гражданско-правового характера противоречит действующему законодательству в сфере образования.
Привлеченные организацией физические лица (самозанятые), могли осуществлять образовательную деятельность только в случае регистрации в качестве ИП и получения соответствующей лицензии, либо при оформлении трудовых отношений с ИП или юрлицом, имеющего лицензию на осуществление образовательной деятельности. А доказательств того, что самозанятые получили соответствующие лицензии, суду не представлено.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А35-6550/2022
#мспживи
#мспсудится
#самозанятаясреда