🏗 Суд обязал госзаказчика оплатить 14 млн за допработы
Подрядчик построил физкультурно-оздоровительный комплекс по госконтракту. В процессе выяснилось: чтобы объект соответствовал нормам и был качественно сдан, пришлось выполнить допработы на 14,3 млн рублей 🛠. Заказчик отказался платить, ссылаясь на:
1️⃣ Отсутствие денег в бюджете;
2️⃣ Превышение 10%-ного лимта на изменение контракта по закону № 44-ФЗ.
Решение суда:
Апелляционный арбитражный суд поддержал первую инстанцию: взыскать долг полностью 💼. Доводы заказчика отклонили, потому что:
✅ Допработы были обязательны – экспертиза доказала: без них невозможно было качественно завершить основную работу (объект не прошел бы приемку).
✅ Работы согласованы – их необходимость зафиксирована в протоколах техсовещаний 🤝.
✅ Отсутствие лимитов – не оправдание – заказчик действовал недобросовестно, приняв выгоду от работ.
✅ Расходы на экспертизу (300 тыс. руб.) также взысканы – она подтвердила обоснованность требований подрядчика.
Почему суд так решил? 📝
Применили статью 743 ГК РФ и разъяснения ВС РФ: если допработы обеспечивают качество/сдачу объекта и согласованы сторонами (даже устно или через техсовещания!), отказ в оплате – нарушение принципа добросовестности. Ограничения закона № 44-ФЗ не отменяют эту обязанность, когда работы критичны для результата.
Вывод: Решение – важный сигнал для участников госзаказа.
💡 Подрядчикам: фиксируйте согласование необходимых допработ.
Заказчикам: отсутствие лимитов не снимает ответственность за оплату реально выполненных и согласованных работ.
Источник: Постановление Третьего ААС от 02.06.2025 по делу № А33-13624/2024.
