Одно время в СССР в школах был такой предмет — логика. Преподавали его по книге Сергея Виноградова и Александра Кузьмина. Там объяснялось, почему без правильного мышления человек не мог бы ни трудиться, ни общаться с другими людьми, ни, конечно, принимать верные решения. Сегодня такого предмета в школьной программе нет, но вы можете изучить его самостоятельно.
А в этой статье мы расскажем о самых распространенных логических ошибках, которые прямо сейчас способны помешать вам делать правильный жизненный, а также финансовый и инвестиционный выбор.
Ошибка «Апелляция к личному опыту»
Это ошибка, при которой человек приводит собственные или чужие жизненные истории как основной аргумент, даже если они вступают в противоречие с фактами или статистикой. Чаще всего в качестве «доказательства» используют негативный опыт: «сын моей знакомой вложился в акции, а потом бумаги сильно упали в цене, и он потерял деньги, следовательно, акции — зло».
Статистика легко опровергает такие истории. Но к сухим цифрам трудно испытывать сочувствие, а к личному опыту — легко. Мы склонны считать такие примеры более значимыми и правдивыми, потому что они вызывают сильные эмоции и лучше запоминаются.
Пример: «Моя бабушка всю жизнь курила и пила, и дожила до 90 лет. Значит, курить и пить не вредно».
Ошибка «Поспешное обобщение»
Это ошибка, при которой выводы делаются на основании слишком малого количества примеров или нерепрезентативных случаев. Думаю, вы знакомы с утверждением, что многие миллиардеры бросили университет и стали успешными. Выходит, не окончив вуз, все станут богатыми?
В чем же проблема? Вывод строится на нескольких ярких, но нетипичных примерах, которые не отражают ситуацию в целом. В данном случае мы учитываем только истории успеха, игнорируя тех, кто бросил учебу и ничего не достиг. Частные случаи ошибочно принимаются за общее правило.
Пример: «Если ты совершил опрометчивый, глупый поступок или сказал какую-то глупость, значит, ты глупый».
Ошибка последовательности
При такой ошибке люди считают, что если одно событие произошло после другого, то первое обязательно стало причиной второго. Например, если человек надевает «счастливую» рубашку, и его любимая команда выигрывает, то он думает, что победа связана с тем, какая на нем рубашка. На самом деле, между этими событиями нет причинно-следственной связи.
Такая ошибка лежит в основе многих суеверий: например, если подарить пустой кошелек — не будет денег, разбить зеркало — к несчастью.
Аргумент от заблуждения
Это предположение, что если утверждение было плохо обосновано или аргумент содержал ошибку, то и само утверждение неверно. Бывает и обратная ситуация, когда человек делает ложное утверждение, но ему верят из-за логически правильной аргументации.
Пример: «Все коты — животные. Том — животное. Следовательно, Том — кот».
Апелляция к личности как аргумент
Вместо обсуждения сути аргумента, человек «атакует» личные качества оппонента, чтобы подорвать его позицию. Например, после убедительного выступления кто-то замечает, что не стоит доверять словам человека из-за его личной жизни или репутации.
Пример: «Ваши утверждения неверны, потому что вы идиот».
Апелляция к авторитету как аргумент
Противоположный пример: человек, имеющий авторитет, обязательно прав. Хотя это не так, ошибиться может любой.
Следует помнить, что, хотя мнение специалистов важно, оно не всегда гарантирует правоту. И что авторитет человека сам по себе не доказывает истинность утверждения, особенно если это утверждение не относится к сфере его деятельности.
Пример: «Стив Джобс был фрукторианцем, поэтому питаться только овощами и фруктами — это полезно».
Упрощение. «Черно-белый» взгляд на реальность
При такой ошибке человек учитывает наличие только двух вариантов, хотя на самом деле их больше. Такая ложная дилемма не учитывает разнообразие условий и вариантов, что мешает объективному обсуждению и принятию разумных решений.
Сюда относится утверждение: «Вы либо поддерживаете меня, либо вы против меня».
Апелляция к природе вещей
Ошибка заключается в том, что все «естественное» считается хорошим, оправданным или неизбежным. Однако естественность не гарантирует ни пользы, ни морали.
Пример: «Многие синтетические лекарства в каком-то конкретном случае, гораздо больше подойдут пациенту, чем натуральные травы».
Больше полезной информации для инвесторов вы найдете на BCS Express.