- Пропащая душа... Пойти рассказать, как кузнец... повесился?.. Бабоньки! Бабоньки!!! Кузнец-то - повесился!
- Нет, утонул!
- Повесился!
- Утонул! Вот, ей-богу, утонул! Вот чтоб я не сошла с этого места, если не утонул!
- Да чтоб мне воды не захотелось пить, если я не видела собственными глазами, как ПОВЕСИЛСЯ кузнец!!!
Прошу прощения за неуместный юмор. Но если сама смерть царевича - трагедия, нагромождение версий о том, как это произошло... Ну в общем, мы увидим, что граждане, оставляющие исторические мемуары - точь-в-точь бабы-сплетницы из Диканьки.
Достоверных исторических источников касаемо дела царевича сохранилось не много. Это, разумеется, само следственное дело, и относящиеся к нему официальные документы. Но также к историческим документам относят "Повседневные записки князя Меншикова" - журнал, на ежедневной основе фиксирующий встречи и перемещения светлейшего. А также "Гварнизованные записки" Петропавловской крепости. Дневник вахтера политической тюрьмы, так сказать. Все остальное - к сожалению, достоверностью похвасться не может.
Итак.
Версия 1. Официальная.
«Июня 26 числа в 7 часу по-полудни, царевич Алексей Петрович в С.- Петербурхе скончался»
Ну, собственно, и все... что по поводу этого говорят нам официальные источники.
С одной стороны умышленное замалчивание причин смерти и привело к буйству фантазии обывателей и историков. А с другой стороны... Чем меньше сказано, тем меньше поводов обвинить "власти" во лжи.
Версия 2. Почти официальная
Немногословность официальной версии дала лояльным авторам возможность привязать к ней другую, удобную - что царевич сам умер. Узнал о приговоре и от потрясения скончался.
В принципе, это даже не сильно притянуто за уши - Алексей, как известно, не обладал крепкими нервами, и даже в своем молодом возрасте уже был жертвой инсульта, возможно, даже не одного.
Могла ужасная весть о казни привести измученного следствием и пытками царевича к смертельному "удару"? Могла.
Версия 3. Умер от последствий пыток.
Пытали царевича не раз. И это само по себе могло закончиться для него плачевно.
Но из "Повседневных записок" Меншикова мы видим, что к царевичу наведывались уже после вынесения приговора
В 26 день, то есть в четверток, его светлость в 6-м часу пополуночи встав и убрався, к тому прибыли виц-губернатор Клокочов, полковник и камендант санктпитербурхский Бахмеотов и другие господа офицеры. И по розговорех его светлость отъехал в крепость, где и его царское величество быть изволил, потом были у царевича Алексея Петровича, которой весьма болен, и быв с полчаса, по розговорех розъехались.
Из Записок складывается впечатление, что царское величество, светлейший князь и прочие господа просто приехали проверить, как там обессиленный и больной Алексей. Но "Гварнизонный журнал" говорит иное. Даже в день смерти Алексей был "в розыске" - то есть его либо допрашивали, либо допрашивали с применением пыток. Зачем это делать ПОСЛЕ вынесения приговора? Несмотря на цинизм и бесчеловечность, в те времена это была обычной практикой. Считалось, что осужденный будет окончательно сломлен и, возможно, выдаст ранее утаянное.
Версия 4. От растворения жил
Данная версия появилась буквально в тот же день, что преставился царевич - и распространял ее голландский резидент Якоб де Би.
На вопрос П. Шафирова 2 (13) июля «о том, откуда взялась у меня мысль, что царевич умер неестественной смертью и что ему вскрывали вены, я ответил, что хотя я и не доверяю этому, <…> но должен однакоже сознаться, что многие разделяют эту мысль».
Супруга де Би была беременна, и пришедшая в дом повивальная бабка Мария Гендрикс фон Гуссе рассказала свежие новости. Якобы именно в доме этой дамы готовили еду для царевича. А вот "26 дня" из крепости принесли ее обратно. Допрошенная дочь Гендрикс сообщила
«о смерти его ни от кого не слыхала, кроме поваров, солдат и денщиков офицерских».
А так же, видимо, торговок на рынке, матросов и чистильщиков обуви.
Все указанные граждане начали дополнять и приукрашать - и в итоге родился слух, что заснувшему царевичу отворили кровь по приказу Меншикова и царицы Екатерины. Сделал это придворный лекарь Гови.
Якоб де Би лично знал доктора и из любопытства наведался к нему в гости - но у Гови оказалось алиби, 26 июня он лежал больным в своем доме в Кронштадте, что могли подтвердить свидетели.
Впрочем, в самой крепости жили и другие врачи.
Версию 2 и 4 при желании можно совместить - так как при апоплексии обычно отворяли кровь, что и могло стать триггером для рождения зловещего слуха.
Версия 5. Отравили
Данную версию, в качестве очевидца, в мемуарах распространял шотландец на русской службе Питер Генри Брюс
На следующий день Его величество, сопровождаемый сенаторами и епископами, явился в крепости, в том казамате, где содержался царевич. Вскоре вышел оттуда маршал Вейде и приказал мне сходить к аптекарю Беру, жившему вблизи, объявить, чтобы заказанное питье было крепко, потому что царевич очень болен. Услышав от меня такое приказание, Бер побледнел, затрепетал и был в большом замешательстве. Я так удивился и спросил, чтó с ним сделалось? Он ничего не мог отвечать. Между тем пришел сам маршал, почти в таком же состоянии, как и аптекарь, и объявил, что надобно поспешить, потому что царевич очень болен от удара паралича. Аптекарь вручил ему серебряный стакан с крышкою, который маршал сам понес к царевичу и всю дорогу шатался как пьяный. Чрез полчаса Царь удалился со всеми провожавшими его особами; лица у них были очень печальны. Маршал приказал мне быть в комнате царевича и, в случае какой-либо перемены, немедленно его уведомить. Тут же находились два врача, два хирурга и караульный офицер: с ними я обедал за столом, приготовленным для царевича. Врачи были немедленно позваны к царевичу: он был в конвульсиях и после жестоких страданий, около 5 часов по полудни, скончался.
Данный рассказ считал наиболее достоверным Пушкин.
В принципе в то время это была самая распространенная в высшем свете версия.
В дневнике А. О. Смирновой-Россет. Запись от 3 марта 1845 года: «Говорят, что нашли бумаги и письма, ясно доказывающие отравление царевича Алексея Петровича и раскаяние Петра, он посылал денщика за ядом. Тютчев говорит, что смерть эта была une terrible necessité* (* ужасная необходимость). Князь Павел Гагарин очень справедливо заметил, что такое преступление ничем не оправдывается
Есть однако подозрение, что "бумаги и документы", о которых пишет Росетт - это и есть мемуары Брюса. Есть тут некоторые нестыковки - по словам Гендрикс, еду, предназначенную царевичу - вернули нетронутой. А ее должны были съесть Брюс и другие караульные. Ну и вроде как Адама Вейде вообще не было среди спутников царя 26 июня.
Версия 6. Отрубили голову.
Данная версия является как, самостоятельной, так и продолжением версии с отправлением.
О первой поведал австриец Шенборн в письме:
Кронпринц скончался не 8 числа рано в пятницу, как вообще говорили, а накануне, около 8 часов вечера, и не от естественного удара, как распространился слух: при дворе и в народе, также между иностранцами, носится тайная молва , что он погиб от меча или топора
Второй же вариант таков:
Получив предварительно заказанный Адамом Вейде напиток, царевич вовсе не жаждал его выпить.
император и Вейде отнесли этот напиток царевичу; но его никак нельзя было заставить выпить этот яд. Тогда тотчас же прибегли к другому средству. Добыли топор, подняли одну половицу, чтоб кровь могла стекать в мусор, и обезглавили истощенного обмороками царевича
И тут возникает фигура "девицы Крамер", ее якобы привезли в крепость по приказу Вейде (видимо, он заранее подозревал, что отравить царевича не получится), чтобы она "пришила голову".
Версия 7. Задушили
Данная версия основана на т. н. "Письме Румянцева",получившем в середине 19 века широкое распространение благодаря "иноагенту" Герцену и его журналу.
Маловероятно, что само письмо не фальшивка. Однако, как считают некоторые авторы, это не обязательно значит, что описанные в нем события не правдивы. Возможно, кто-то облек воспоминания участника событий в литературную форму.
В любом случае еще один "очевидец" Александр Румянцев (если автор действительно он) живописует дело с такими яркими и леденящими душу подробностями, что редко кто удерживается от цитирования этой версии.
Александ Румянцев (отец Румянцева-Задунайского), совместно с Петром Толстым, вел в Европе розыск пропавшего царевича.
Итак, что же случилось 26 июня.
А как царевич в те поры недомогал, то его к суду для обявки приговора не выслали, а поехали к нему в крепость. Светлейший князь Меншиков, да канцлер, граф Гавриил Головкин, да тайный советник Петр Толстой, да я, и ему то осуждение прочитали. Едва же царевич о смертной казни услышал, то зело побледнел и пошатался, так что мы с Толстым едва успели под руки схватить и тем от падения долу избавить. Уложив царевича на кровать и наказав охранение его слугам, да лекарю, мы отъехали к его царскому величеству с рапортом
Во дворце Румянцев нашел зело опечаленного царя в компании Екатерины Алексеевны, Троицкого архимадрита Феодосия, Толстого, Ушакова и Бутурлина.
Всем им Петр, считая себя правым, объяснил свои мотивы и поручил исполнить приговор - но тайно.
Не хощу поругать царскую кровь всенародною казнию; но да совершится сей предел тихо и неслышно, якобы его умрети от естества предназначенного смертию
Назначенные царем исполнители приговора - Толстой, Ушаков, Бутурлин и Румянцев отправились в крепость.
Царевич спал. И проще было бы его сразу и придушить подушкой, но сработала логика человека 18 века - как это сделать, не дав приговоренному помолиться? Нельзя.
В дело вступил Толстой
Се мы, по его царского величества указу, пришли к тебе тот суд исполнити, того ради молитвою и покаянием приготовься к твоему исходу, ибо время жизни твоей близ есть к концу своему». Едва царевич сие услышал, как вопль великий поднял, призывая к себе на помощь, но из того успеха не возымев, начал горько плакатися и глаголя: «горе мне бедному, горе мне, от царские крове рожденному, не лучше ли мне родитися от последнейшего подданного».
Не очень понятно, зачем Петр отправил на дело ровесника мамонтов Толстого и собственных ровесников - Ушакова и Бутурлина... но хотя бы Румянцев был крепким парнем. В общем, вчетвером им удалось скрутить отчаянно сопротивляющегося Алексея - и выполнить приказ царя.
Далее опять в повествование опять вступает фрейлина, "девица Крамер", привезенная, чтобы приготовить тело к погребению.
Другие версии являются компиляциями перечисленных и отличаются лишь степенью неправдоподобия деталей - пытал ли царь Алексея сам, какой именно доктор отворил вены/сделал отраву и тд.
Все версии имеют право на существование, все с подробностями и свидетелями, но вряд ли могли существовать одновременно. Это и делает загадку смерти царевича Алексея неразрешимой.
Подробнее обо всех версиях и источниках их возникновения можно прочесть в книге Дмитрия и Ирины Гузевич.