Есть такое мнение в некоторых кинооператорских кругах, что Солнце на фото лунных миссий разное потому что это прожектор на Земле.
- Не все понимают? Да?
- Не все компадре, ой, не все.
"Исследователи лунной аферы обратили внимание на такую странность "лунных снимков" НАСА, когда в кадре находится солнце - его угловой размер достигает 10-12 градусов вместо реального 0,5 градуса. Кроме того, вокруг яркого гигантского диска возникает галó - светящееся кольцо, круговая радуга."
"На других снимках, не лунных, но сделанных в космосе, ничего подобного не наблюдается. В фотоальбоме "Аполлона-11" размещён снимок, сделанный с орбиты Земли (AS11-36-5293). В верхнем углу кадра мы видим диск солнца с “лучиками”, и никакого ореола солнца нет. Диск солнца занимает небольшой участок пространства – всё так, как и должно быть."
Источник -
"Почему же на "лунных" снимках 1969-1972 гг. всё иначе - вокруг солнца вдруг появляется двойное гало (круговая радуга), а угловые размеры "солнца" в двадцать раз больше реального размера?"
Итак, обобщим суть вопросов к лунным снимкам НАСА:
- "... угловые размеры "солнца" в двадцать раз больше реального размера..."
2. "... вокруг солнца вдруг появляется двойное гало (круговая радуга) ..."
И поставим фото рядом - слева "Аполлон 11", справа - "Аполлон 12"
Ну до кучи, "Аполлон 14".
- Ой, а здесь даже в пределах нескольких кадров видимые размеры светового пятна Солнца разные.
- Конечно разные, компадре, как же иначе. Всё зависит от мизансцены и ракурса съёмки. Тем более на Луне:-)))
Итак,
"... угловые размеры "солнца" в двадцать раз больше реального размера..."
С чего бы это?
То что мы видим на цифровом изображении в Интернете полученном сканированием фотокарточки снятой аналоговым фотоаппаратом и то, что видят наши глаза в реальности, это разное.
Например, вот снимок фонаря ночью на бюджетный смартфон так себе камерой.
На этом цифровом фото сплошное пятно. Увы, то что видно не через объектив камеры, а воочию глазами, здесь показать не получится. По определению. Просто сами проверьте. Посмотрите ночью на подобный фонарь соблюдая меры предосторожности:-)
Можете проверить сами, но глазами не видно этого святого пятна с такими размерами, а видно стекло фонаря, лампочку внутри и светящуюся спираль в ней.
Вот этот фонарь днём.
Ночью, при включённом свете ГЛАЗАМИ, прекрасно видна его конструкция и горящая спираль лампы накаливания. Или какой там элемент? Не знаю.
Суть в том, что огненный шар на фото через камеру условно в 20 раз больше реального видимого глазами размера светящегося элемента лампы.
Ещё раз.
"... угловые размеры "солнца" в двадцать раз больше реального размера..."
То есть, то какого размера мы видим на фотоснимке любого оборудования источник света - это НЕ ЕГО РЕАЛЬНЫЙ ВИДИМЫЙ размер с ТАКОГО расстояния, а способность оборудования, фотоаппарата, воспроизводить источники света зависящие от его технических характеристик.
Ради чистоты эксперимента попробую кривыми в Фотошопе выявить реальный размер источника света.
Как видно после обратки кривыми в Фотошопе, в этом случае настоящий видимый ГЛАЗАМИ размер светящегося элемента лампы всё равно не видим, хотя световое пятно в целом несколько уменьшилось и более чётко видна его структура.
Теперь сравним Солнце на Луне с такими же примерно настройками кривых.
Как прекрасно видно, реальный, видимый размер Солнца по которому можно судить о расстоянии до него условно раз в 20 меньше чем мы видим на неотредактированном снимке. При этом видна многослойная структура светового пятна и как мы уже понимаем реальные видимые размеры Солнца это то, условно, то самое красное пятнышко у которого тем не менее тоже есть своя структура.
"... угловые размеры "солнца" в двадцать раз больше реального размера..."
- И что это значит? Что?
- Это значит, компадре, что угловой размер Солнца, если бы мы имели возможность увидеть его без всяких технических средств стоя на Луне, что в принципе невозможно без использования разного защитного оборудования искажающего видимую картинку, так вот, угловой размер Солнца соответствовал бы расчётным исходя из расстояния от Луны до Солнца. То есть судить о видимом размере Солнца на Луне смотря на фотоснимок просто глупо.
И для чистоты эксперимента сведём снимки вместе.
Ореолы пока не трогаем. Сравниваем видимые размеры.
Фото с крестиками и без них.
Почему они так различаются? Снимок Солнца "Аполлона 11" с орбиты и снимок "Аполлона 12" с Луны.
- А снимали на один и тот же фотик? С одинаковыми настройками? Да?
- Нет, компадре, конечно нет. Понятно, что модель "Хассельблада" возможно одна и таже, поправьте если не так, но вот объективы разные.
- 1. 70-мм Хассельблад. Использовался на борту командного модуля. Автоматическая перемотка и взвод затвора. Работала на двух никель-кадмиевых батарейках. Два объектива: Первый - 80 мм. Диафрагма от 2,8 до 22, выдержки от 1 секунды до 1/500. Поле зрения - 39,7 градуса по стороне кадра, 51,8 по диагонали. Второй - 250 мм. Диафрагмы от 5,6 до 45. Выдержки от 1 секунды до 1/500. Поле зрения - 12,5 по стороне, 17,6 по диагонали. Кассетный блок - 200 ч/б с тонкой подложкой, 160 цветных, 100 с обычной.
- 2. 70-мм Хассельблад с супер широкоугольным объективом. использовался на лунном модуле. Объектив - 38 мм (супер широкоугольник). Выдержки от 1 секунды до 1/500. Поле зрения - 71,7 градус по стороне кадра, 91,1 градус по диагонали.
- 3. 70-мм Хассельблад EL DATA. Автоматический взвод и перемотка. Пластина с метками по 10 градусов. использовался исключительно с 60 мм объективом. Крепилась к груди астронавта. Объектив - 60 мм Biogon. Диафрагмы - от 5,6 до 22. выдержки от 1 секунды до 1/500. Полу зрения - 49,2 градуса по стороне кадра, 66 по диагонали.
Источник -
То есть, оборудование, а именно, объективы разные. С разным фокусным расстоянием, что как мы знаем существенно влияет на видимый размер объектов на полученном изображении и его перспективу. Примерно так.
Понятно, да?
**************************
Ореолы.
2. "... вокруг солнца вдруг появляется двойное гало (круговая радуга) ..."
Не буду рассуждать почему именно вокруг яркого источника света в одном случае есть явные ореолы, а в другом лучики.
Отмечу только одно - РАЗНЫЙ ракурс и РАЗНЫЕ условия съёмки.
- И РАЗНАЯ внешняя среда? Да?
- Всё разное, компадре, ВСЁ! Ну кроме Солнца конечно. Солнце одно и тоже.
Снимок с "Аполлона 11" сделан с орбиты Земли, с известной высоты и через вот это стекло. И, понятное дело, без той шторки с крестиками.
"Все три ступени ракеты-носителя во время взлёта отработали штатно. Через 11 минут 42 секунды после старта «Аполлон-11», набрав скорость 7,79 км/с[63], вышел на практически круговую околоземную орбиту высотой 190,8 км."
Источник -
То есть снимок Солнца с лучиками был сделан с высоты 190 + - километров над Землей. При таком разбросе температур внешней среды и известной плотности атмосферы, совершенно отличной от той, на Луне.
То есть, снимок Солнца с орбиты Земли сделан в АТМОСФЕРЕ Земли. Через вот такой иллюминатор, под известным углом, что ТОЖЕ влияет на распространение и отражение света.
Свет в иллюминаторе - это отчасти отражение от пристыкованного к лунному модулю командного модуля нос к носу.
Как и через что сделали этот снимок разберитесь сами:-) Пишите в комментах как условия его съёмки отличаются от съёмки на орбите Земли и на что это влияет.
Разглядывание окололунных и лунных снимков на тему "Почему Солнце на фото лунных миссий НАСА разное? Не все понимают" выполнил.
- Дурят ихнего брата? Да?
- Дурит, компадре, ой как дурит. Не все понимают.