Найти в Дзене

Топ-5 ловушек мышления с примерами и вопросами для самодиагностики

Когнитивные искажения — это как "баги" в нашем мышлении. Это систематические ошибки, которые наш мозг совершает при обработке информации, чтобы быстрее принимать решения или справляться с большим объемом данных. Но, часто они приводят к неверным выводам, иррациональным решениям и искаженному восприятию реальности. Вот самые распространенные искажения с простыми примерами и вопросами для самопроверки: Что это: Склонность искать, интерпретировать и запоминать информацию так, чтобы она подтверждала наши уже существующие убеждения, игнорируя или приуменьшая значение противоречащей информации. Пример из жизни: Как отследить в себе: ("я не знаю, что я не знаю") Что это: Люди с низким уровнем компетентности в какой-то области склонны переоценивать свои способности, в то время как настоящие эксперты часто недооценивают себя (и переоценивают сложность задачи для других). Пример из жизни: Как отследить в себе: Что это: Склонность переоценивать важность или вероятность событий, которые легко прих
Оглавление

Когнитивные искажения — это как "баги" в нашем мышлении. Это систематические ошибки, которые наш мозг совершает при обработке информации, чтобы быстрее принимать решения или справляться с большим объемом данных.

Но, часто они приводят к неверным выводам, иррациональным решениям и искаженному восприятию реальности.

Вот самые распространенные искажения с простыми примерами и вопросами для самопроверки:

1. Подтверждающее искажение

-2

Что это: Склонность искать, интерпретировать и запоминать информацию так, чтобы она подтверждала наши уже существующие убеждения, игнорируя или приуменьшая значение противоречащей информации.

Пример из жизни:

  • Вы считаете, что знак Зодиака влияет на характер. Вы замечаете и запоминаете все случаи, когда человек вел себя "как типичный Скорпион", но игнорируете или находите оправдание тем случаям, когда он вел себя совершенно нехарактерно.
  • Политические взгляды: Человек читает только новостные сайты, которые разделяют его позицию, и считает аргументы «против» глупыми или лживыми.

Как отследить в себе:

  • Замечаю ли я только ту информацию, которая мне "приятна" и поддерживает мою точку зрения?
  • Ищу ли я сознательно аргументы «против» своей позиции, чтобы проверить ее?
  • Когда мне приводят контраргумент, я стараюсь его понять или сразу ищу, как его опровергнуть?

2. Эффект Даннинга-Крюгера

("я не знаю, что я не знаю")

-3

Что это: Люди с низким уровнем компетентности в какой-то области склонны переоценивать свои способности, в то время как настоящие эксперты часто недооценивают себя (и переоценивают сложность задачи для других).

Пример из жизни:

  • Студент, прочитавший пару статей по психологии, считает, что может ставить диагнозы знакомым и спорить с профессиональными психологами.
  • Опытный программист думает, что какая-то задача "очевидна" и "проста", и недоумевает, почему новичок не может ее сразу решить.

Как отследить в себе:

  • Насколько я на самом деле компетентен в этой теме? Могу ли я четко объяснить основы или только повторяю чужие фразы?
  • Не чувствую ли я излишней уверенности в теме, которую только начал изучать?
  • Не преуменьшаю ли я свои реальные знания и навыки в областях, где я действительно силен?

3. Каскад доступности

-4

Что это: Склонность переоценивать важность или вероятность событий, которые легко приходят на ум (обычно из-за их эмоциональной окраски, недавности или яркости в СМИ), и недооценивать менее "запоминающиеся" события.

Пример из жизни:

  • После просмотра новостей про авиакатастрофу человек начинает бояться летать, хотя статистически автомобиль гораздо опаснее. Катастрофа "доступна" в памяти, миллионы безопасных рейсов - нет.
  • Человек отказывается купаться в море после просмотра фильма про акул, хотя шанс быть укушенным акулой ничтожно мал, а утонуть - гораздо выше.

Как отследить в себе:

  • Не основано ли мое мнение/оценка риска на одном ярком примере или недавней новости?
  • Проверяю ли я реальную статистику, или полагаюсь только на то, что первым всплыло в голове?
  • Не игнорирую ли я более вероятные, но менее "эффектные" риски или возможности?

4. Ошибка игрока

-5

Что это: Вера в то, что прошлые случайные события влияют на вероятность будущих случайных событий.

Пример из жизни:

  • Подбрасывание монетки: "Орел выпал 3 раза, значит, решка давно назрела!" (Вероятность орла или решки при каждом подбрасывании всегда 50%, прошлые броски не влияют).
  • Попытки забеременеть: "У нас уже 3 девочки, значит, четвертый ребенок точно будет мальчик!" (Пол ребенка определяется случайно, прошлые беременности не влияют).

Как отследить в себе:

  • Не думаю ли я, что после серии неудач/успехов обязательно должен наступить успех/неудача?
  • Приписываю ли я случайным событиям какую-то "закономерность" или "баланс", которых на самом деле нет?
  • Не рассчитываю ли я на "удачу", основанную только на предыдущих (независимых) результатах?

5. Предвзятость к негативу

-6

Что это: Наша склонность уделять больше внимания, сильнее реагировать и лучше запоминать негативную информацию или опыт, чем позитивные или нейтральные.

Пример из жизни:

  • Вы получили 10 комплиментов и одну конструктивную критику за день. Вечером вы будете думать только о критике, а комплименты скорее всего забудете.
  • Просмотр новостей, где преобладают криминал, катастрофы и скандалы, создает ощущение, что мир ужасен, хотя объективно много хорошего происходит каждый день.
  • Один неприятный разговор с коллегой может испортить впечатление о всем рабочем дне, который в целом был нормальным.

Как отследить в себе:

  • На чем я фокусируюсь к концу дня: на хорошем или на плохом?
  • Не придаю ли я одному негативному событию больше веса, чем нескольким позитивным?
  • Не преувеличиваю ли я риски или возможные негативные исходы, игнорируя позитивные сценарии?

Как начать применять это на практике?

-7

1. Осознание - первый шаг

Просто знание об этих искажениях позволяет легче их отслеживать и по сути уже делает вас менее уязвимым.

2. "Замедлите мышление"

В важных решениях или эмоциональных реакциях сделайте паузу. Спросите себя: "Какое искажение может сейчас работать?"

3. Ищите альтернативные взгляды

Сознательно ищите информацию, которая противоречит вашей текущей точке зрения. Поговорите с человеком, который думает иначе (без цели его переубедить, а чтобы понять).

4. Спрашивайте "Почему я так думаю?"

Проверяйте основания своих убеждений и решений. Это факты, эмоции, слухи?

5. Фокус на одном-двух

Не пытайтесь отслеживать все сразу. Выберите 1-2 искажения, которые, как вам кажется, наиболее на вас влияют, и следите за ними неделю-две.

6. Будьте добры к себе

Искажения — естественная часть работы мозга. Замечать их — это не повод себя ругать, а возможность стать рациональнее и принимать лучшие решения.

Начните с малого: наблюдайте за своими мыслями в повседневных ситуациях (споры, покупки, оценка людей, реакции на новости), и вы удивитесь, как часто эти "баги мышления" проявляются!

Удачи в самоисследовании!

————————

Запись на сессию:
Написать в Телеграм
Написать в WhatsApp