Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций, в которых иностранные специалисты сравнивают похожие системы оружия. И сегодня вниманию подписчиков предлагается статья Марко Воробьева "Взгляд советского снайпера на румынскую снайперскую винтовку", которая была опубликована в Guns and Ammo в 2019 году и рассказывает о румынской винтовке PSL, принятой на вооружение румынской армии в 1974 году.
Марко Воробьев (так его имя и фамилия обозначены в статье) был снайпером советского спецназа в Афганистане, а потом перебрался в США, где начал преподавать на стрелковых курсах советскую тактику и технику снайперской стрельбы.
В статье он рассказывает не только о своем опыте стрельбы из румынской винтовки, но и о своем опыте службы в Афганистане в качестве снайпера - с СВД.
Перевод мой, фотографии из статьи (кроме фотографии СВД).
Взгляд советского снайпера на румынскую снайперскую винтовку
Винтовка PSL обязана известностью советским винтовкам СВД, точнее, удачному использованию фамилии Драгунова. Это помогло ей обрести незаслуженную известность, хотя сама по себе это замечательная винтовка.
Румынская PSL основана на проверенной автоматике АК и разработана для использования в качестве снайперской винтовки пехотного отделения в соответствии с доктриной Варшавского договора. Оружие выдавалось пехотным отрядам в качестве марксмановской винтовки, делая снайпера частью боевого подразделения. Это концепция, с которой я был близко знаком.
Хотя я никогда не владел этой винтовкой, она меня всегда интриговала. У меня не одна, а три СВД, и я регулярно стреляю из них во время занятий по снайперской подготовке в соответствии с советской доктриной, которые я преподаю в Behind Lines. На наших занятиях, основанных на тактике советского спецназа, присутствуют обучающиеся, вооруженные разными винтовками - от AR и СВД до винтовок с продольно-скользящим затвором, а также винтовок "Вепрь" и "Сайга". Но самой популярной винтовкой у них является PSL. И, к моему удивлению, она показывает себя исключительно хорошо на протяжении всего курса.
СВД-снайпер
Не поймите меня неправильно. Я не был обращен в PSL-веру. Потребовалось бы много усилий, чтобы сломать мою преданность винтовкам СВД.
Моя любовь к снайперской винтовке советской разработки восходит к тому времени, когда я, будучи членом советского спецназа, воевал в Афганистане во время советско-афганской кампании. Первые девять месяцев моей двухлетней обязательной службы я провел в качестве снайпера, таская винтовку СВД вверх и вниз по горам Гиндукуша.
Я помню, как впервые увидел свою винтовку. Это была любовь с первого взгляда. Как и многие истории любви, эта началась с того, что я получил несколько шишек и синяков, прежде чем у нас наладились теплые и продуктивные отношения.
Когда я увидел винтовку на стрельбище, мое сердце замерло. Никогда я не видел ничего столь прекрасного, но в то же время столь зловещего. Ее гладкие линии, эргономичный приклад, очень военный прицел - все в ней считалось лучшим в точности стрельбы на дальние дистанции.
Стоит отметить, что на нас, новобранцев, никогда не видевших СВД до 1985 года и полигона ВДВ в Фергане, и не имевших примера для сравнения, PSL произвела бы такое же впечатление.
Мои вышесредние результаты на стрельбище с АКС74 предоставили мне возможность попробовать себя с СВД. Мой первый опыт был немного неидеальным. Никогда раньше не стреляя через оптический прицел, мне пришлось очень быстро понять концепцию выноса зрачка. Затем последовали лихорадочные поиски сетки. Те, кто знаком с российским оптическим прицелом ПСО-1, вероятно, согласятся со мной, что это очень уникальная сетка и на первый взгляд немного загадочная. Но после быстрого объяснения и пинка инструктора я разобрался, и стрельба началась.
Как только я усвоил принципы сетки прицела, я обнаружил, что она проста в использовании и гениальна. В первый раз с СВД я стрелял по двум типам стандартных советских военных мишеней, установленных на 200 и 400 метрах. Я сбивал их без всяких усилий. Я просто не мог поверить, насколько это было легко. Это было почти несправедливо.
В конце того дня меня выбрали для ношения самой точной военной винтовки, которую могла предложить Родина, - поэтому меня должны были называть "Снайпером".
После этого первого опыта с СВД последовали три месяца обучения. Я сосредоточился на изучении винтовки и снаряжения, запоминании баллистических таблиц и, что самое важное, получении более практических навыков стрельбы. Обучение не закончилось с окончанием учебного центра. Обучение на рабочем месте продолжалось и во время моей службы в Афганистане. Ничто - и я имею в виду никакое обучение - не может полностью подготовить вас к войне.
Во время моей работы снайпером моя винтовка Драгунова показала себя очень хорошо - без каких-либо неисправностей. Но я заботился о ней - содержал винтовку и оптику в чистоте и порядке.
На боевых позициях я имел возможность часто использовать СВД в бою. В нашем подразделении мое место было в группе огневой поддержки, которая занимала господствующую высоту над зоной засады или деревней, желательно контролируя всю зону поражения или, по крайней мере, охватывая значительную часть зоны поражения и возможные пути отхода. Обычно это означало от 75 до 400 метров от зоны огневого контакта и глубину поля боя от 50 до 1000 метров. Вот где вступает в действие полуавтоматическая функция СВД, а также производительность оптики ПСО-1. Его широкое поле зрения позволяет вам сохранять контроль над всей зоной поражения, а уникальная сетка позволяет оператору изменять точку прицеливания в радикально разных диапазонах от очень близкого до 400 метров, не касаясь прицельных верньеров.
После долгих шести месяцев меня перевели в штурмовую подгруппу, а мою любимую винтовку СВД заменили на новенький АКС74. Именно в качестве штурмовика в составе спецназа я продолжил и в конечном итоге закончил свою службу в Афганистане и в Советской армии.
Мой роман с винтовками СВД продолжился после того, как я переехал в Соединенные Штаты в конце 80-х. Когда я с головой окунулся в американскую культуру оружия, мне непременно нужно было иметь эту любой ценой. Поэтому, как только я смог себе это позволить, я ее купил.
Как гордый владелец винтовки Драгунова, я часто участвую в дискуссиях "PSL против СВД". Однако вместо того, чтобы просто пренебрегать своими собратьями по винтовкам "Коммунистического блока", я стараюсь высказывать более объективное мнение, основанное на фактах.
Факты таковы.
Различия
Ствольная коробка СВД фрезерована и имеет интегрированную планку для прицела. PSL оснащена штампованной усиленной ствольной коробкой типа РПК с дополнительной (приклепанной) планкой для крепления прицела.
Я должен прокомментировать оптические прицелы ПСО, которыми оснащены винтовки PSL. По форме, размеру, сетке и принципу действия они почти идентичны прицелу советского/российского производства ПСО, поэтому для меня - поклонника ПСО - это было легкое переключение и исключение этого элемента из процесса обучения.
СВД является частью специально разработанного комплекса снайперской винтовки: винтовка-прицел-патрон. Он был задуман известным конструктором высокоточных спортивных винтовок, обладателем многочисленных золотых медалей чемпионатов мира и Олимпийских игр по стрельбе Евгением Драгуновым. PSL, наоборот, является модифицированным вариантом АК.
Газовая система СВД представляет собой конструкцию с коротким ходом поршня и регулируемым газоотводом. У PSL - нерегулируемый длинный ход.
Винтовка СВД оснащена удлиненным, несъемным пламегасителем решетчатого типа. У PSL - щелевой пламегаситель/дульный тормоз.
На первый взгляд, винтовка СВД выглядит и ощущается так, как будто она использует лучшую металлургию и общую отделку без острых краев, которые могут зацепиться за вашу кожу или одежду. Отделка PSL обычно похожа на отделку обычной рабочей лошадки АК, с небольшим количеством грубых краев и углов, которые могут вызвать порезы. В конце концов, это военная винтовка, а мой командир обычно говорил: "Если у вас не идет кровь из рук, значит вы не сражаетесь".
Обе части цевья СВД изготовлены из ламинированной древесины. Они защищают ствол и газовый поршень и удерживаются на месте в передней части ствольной коробки пластиной фиксатора цевья. Цевье PSL изготовлено из цельного дерева и имеет двухсекционную конфигурации цевья, которая закрывает газовую трубку, как в АК.
Оба приклада имеют одинаковую длину, изготовлены из ламинированной древесины и имеют схожую скелетированную конструкцию с отверстием для большого пальца. Однако есть и различия. Приклад PSL имеет встроенную щеку, СВД имеет съемную щеку, кроме того пистолетная рукоятка у PSL шире, чем у СВД.
Если измерять общую длину, винтовка СВД немного длиннее (СВД еще и тяжелее - на 200 г, отчасти из-за фрезерованной ствольной коробки (ИО)).
Сходство
Обе винтовки имеют длинные и тяжелые стволы. Обе полуавтоматические и рассчитаны на патроны 7,62x54 R обр. 1896 года. Обе винтовки используют коробчатые магазины на 10 патронов. Хотя внешне они похожи, они не взаимозаменяемы. И СВД, и PSL выпускаются с оптикой ПСО.
Последнее и самое важное сходство - предполагаемое использование обеих винтовок в качестве снайперского оружия в составе подразделения.
Принимая во внимание все вышесказанное, достаточно ли этого, чтобы определить, какая винтовка лучше? Многие говорят "да". Для меня это говорит лишь о том, что СВД это не PSL, а PSL, безусловно, не СВД. Однако для определения "лучшей" нужно нечто большее, чем сравнение сходств и различий. В конце концов, это обе винтовки, орудия войны, и в конечном итоге именно их эффективность имеет решающее значение.
Обсуждение эффективности может открыть совершенно новый спор, поскольку мнений по этому вопросу столько же, сколько и стрелков. Все сводится к человеку, который нажимает на спусковой крючок, что и определяет разницу между образцами. Я считаю, что высококвалифицированный румынский снайпер со своей винтовкой PSL будет стрелять лучше среднего стрелка-любителя с СВД в любой день и дважды в выходные.
Я регулярно стреляю из всех своих СВД во время занятий, а также во время тестирования для таких обзоров, как этот. Я могу подтвердить эффективность СВД, но цель этой статьи - не прямое сравнение PSL с СВД, а скорее выяснение того, на что способна PSL. Но я буду использовать СВД в качестве эталона и отправной точки.
Наблюдая выдающиеся характеристики PSL в руках моих учеников месяц за месяцем, я решил убедиться в этом сам - на расстоянии 800 метров.
Для тестирования мне была предоставлена одна из стандартных винтовок PSL54C, а также достаточный запас тестовых боеприпасов с 148-грановыми (9,6 - ИО) легкими пулями и 179-грановыми (11,6 г - ИО) тяжелыми пулями из военных излишков боеприпасов. Обратите внимание, что мне были отправлены и патроны с тяжелыми пулями - вопреки распространенному мнению, что PSL не подходят для таких патронов. Оба типа боеприпасов легко доступны по более чем разумным ценам.
Первое впечатление
Винтовка PSL "из коробки" выглядела и ощущалась как военная винтовка. Никакой глянцевой отделки, гравировки или прочей ерунды. Она была типична для боевой винтовки "Комблока" - матовая отделка, дерево, металл - и все. Грубоватые края, несколько острых углов, но как только вы берете винтовку в руки, недостатки исчезают. Я понимаю, что некоторые стрелки ставят эстетику на первое место. Я - нет. Просто определите, что вы хотите - безопасную королеву или повседневную "стрелялку". Я взял новую PSL для последнего.
При более близком рассмотрении PSL раскрыла свою истинную форму и очевидное происхождение. Мой тестовый образец был собран на ствольной коробке американского производства, со стволом американского производства и с использованием ударно-спусковой группы Tapco. Я несколько раз передернул рукоятку заряжания - гладко! Будучи близко знакомым с платформой АК, я не мог не начать разбирать эту винтовку. Все было на своих местах, как и положено для АК. Я мог бы разобрать ее с закрытыми глазами. Винтовка разбиралась легко. Я смазал ее, затем протер начисто. Пора на стрельбище.
Эта PSL прибыла с оригинальным прицелом LPS, который по сути является высококачественной румынской копией советского прицела PSO-1. Хотя он выглядит и ощущается похожим на мой любимый ПСО, есть несколько отличий. Все еще 4X - идеально подходит для предполагаемого использования этой винтовки - прицел обеспечивает широкое поле зрения, необходимое для быстрого прицеливания при поражении нескольких целей. Он использует обычную сетку типа ПСО, решетчатые метки для упреждения, поправки на ветер и элементарной оценки дальности на 1000 м - идеальное сочетание. Сама сетка немного больше, чем у российского прицела, и имеет гораздо большие цифры. В отличие от российского прицела, сетка подсвечивается не лампочкой на батарейках, а элементом, заполненным тритием. Однако прицел, который я получил, был изготовлен в 1976 году, и любой тритий, который мог быть установлен в нем тогда, был полностью исчерпан и стал инертным. Поскольку в нем нет батареи, нет батарейного отсека, переключателя, лампочки и проводки, этот прицел немного легче ПСО. Он поставлялся с типичным резиновым наглазником в стиле ПСО. Он немного болтался, поэтому я использовал старый трюк с изолентой для закрепления его на месте. Прицел не поставлялся с защитным колпачком для передней линзы (его было легко потерять) - не беда, так как я всегда использовал бы брезентовый чехол, который шел в комплекте с этой винтовкой.
Моя философия, когда дело касается обучения и тестирования, заключается в том, что никто не будет сидеть и забивать гвозди в доску целый день новым гвоздезабивным пистолетом. Инструмент, безусловно, можно использовать для того, чтобы что-то построить. Поэтому для меня важен практический аспект обучения и тестирования. Именно из-за этой философии я решил проверить не только точность PSL, но и практическую точность винтовки.
Я схватил винтовку с прицелом, несколькими мишенями и обоими типами боеприпасов, которые были любезно предоставлены компанией, прихватил несколько советских снайперских патронов 7Н1, которые были у меня в запасе, и упор для стрельбы "Вуду Бинбаг" - я не большой поклонник сошек. Хотя на стрельбище и на ровных поверхностях они работают отлично, в полевых условиях вы не всегда найдете идеальную позицию для стрельбы. Мешки с песком и мешки-"фасолины" являются гораздо лучшими полевыми упорами.
К сожалению, они значительно увеличивают вес списка оборудования. Я рекомендую своим ученикам использовать рюкзаки в качестве упоров для винтовки. Рюкзак работает отлично. Он достаточно гибкий, чтобы позволить поражать несколько целей, и достаточно прочный, чтобы обеспечить винтовке надлежащую поддержку.
На стрельбище
Оказавшись на стрельбище, я уселся на скамейку на 100-ярдовой (91 м - ИО) линии огня. Я снял прицел, так как хотел посмотреть, на что способна эта винтовка прямо из коробки с открытым прицелом. Я установил две восьмидюймовые мишени для малокалиберных винтовок, снарядил магазин, установил PSL на мешок и приступил к работе. Без труда я пробил несколько отверстий в своей мишени, собрав 1,5-2-дюймовые (38,1 - 51 мм - ИО) группы патронами с легкими пулямиl. Группы уменьшились, когда я перешел на более тяжелые пули.
Удивительно, но отдача не просто управляемая, она очень легкая и сопоставима с отдачей полноразмерной СВД. Я бы даже сказал, что она немного меньше, чем у моей складной СВД.
Винтовка стреляла точно, и пришло время прикрепить прицел и посмотреть, какой потенциал точности скрыт в нем. Прикрепив прицел, я сменил позицию, переместившись на линию огня в 25 ярдов (23 м - ИО). Поскольку я не был уверен в нуле прицела - как оказалось, вполне справедливо, - я устроился на верстаке и продолжил использовать тактический мешок в качестве опоры. Я прикрепил стандартную прицельную мишень и зарядил винтовку. После первой серии мои выстрелы показали плотную группу размером 12 дюймов (305 мм - ИО) выше точки прицеливания. Мои глубокие познания в ПСО подсказали мне, что отвертка как раз для таких ситуаций. После быстрой регулировки прицел был обнулен на 25 ярдов, что дало более чем удовлетворительные результаты.
Хотя это и неплохо, я обнаружил, что прицел установлен слишком высоко для того, чтобы обеспечить надлежащую прикладку - даже с утолщением на прикладе. Я исправил это, обернув приклад жгутом, получив необходимую высоту и комфорт. Другим небольшим неудобством, которое я заметил, была толщина пистолетной рукоятки. Она кажется шире. Однако я не сомневаюсь, что после того, как я постреляю из PSL некоторое время, я привыкну к нему. Длина спуска напоминает СВД - он кажется коротким. Поскольку все люди сложены по-разному, большинство стрелков из PSL, вероятно, не столкнутся с такими проблемами, а для тех, кто столкнется, есть ряд помощников.
Самое заметное отличие от СВД - это спусковой крючок Tapco. Хотя он работает очень хорошо, он довольно тугой и без значительного люфта. Это больше похоже на спусковой крючок АК, чем на тот, что можно найти на снайперской винтовке. На самом деле, он очень похож на спусковой крючок пулемета РПК. Думаю, любой может довольно быстро привыкнуть к нему и почувствовать. Я сделал это, когда закончил со вторым магазином.
Вернувшись к 100-ярдовой линии стрельбы, я установил одну пристрелочную и две мишени для малокалиберных винтовок. Первая серия из трех выстрелов дала группу в 1,5 дюйма на три дюйма выше центра. Я внес небольшие изменения с барабанчиком вертикальных поправок. К третьему раунду винтовка попадала точно в цель и набирала группы чуть более одной МОА (чуть больше 3 см на 100 м - ИО). Удовлетворенный этим результатом, я перешел к восьмидюймовым круглым мишеням.
Поскольку практическое применение любого оружия чрезвычайно важно, я решил провести с PSL два упражнения: одно на общую точность, а другое на быструю стрельбу - то, что я называю практической точностью. В конце концов, именно для этого и был разработан этот тип винтовки.
Сначала я зарядил магазин легкими пулями. Прицелившись в центр мишени, я выстрелил тремя одиночными, равномерно распределенными выстрелами. Результаты были чуть больше 1,5 МОА (4,5 см на 100 м - ИО). Это был не лучший мой результат, но я не был слишком обеспокоен, учитывая источник этих боеприпасов - из военных излишков. Во время быстрой стрельбы я сделал серию из шести выстрелов в быстрой последовательности с интервалом менее секунды между каждым. Результат оказался лучше, чем ожидалось. Хотя группа немного увеличилась - до 3 дюймов (76,2 мм - ИО) - последние выстрелы становились хуже по мере нагрева ствола. Даже с учетом этого рассеивания группа все еще была достаточно плотной, учитывая характер упражнения.
Производя выстрелы в быстрой последовательности, я сразу заметил, насколько управляемой была отдача. Это позволяло мне легко менять положение винтовки, повторно наводиться на цель, прицеливаться и выдавать пулю за пулей.
Затем я переключился на более тяжелые боеприпасы. То же упражнение. Первая группа из трех выстрелов оказалась в том же месте, что и ранее используемые легкие патроны, хотя на этот раз она была немного лучше, чем 1,5 МОА. Видимо, эта винтовка любит более тяжелые пули. Последующая демонстрация скоростной стрельбы снизила точность, вероятно, из-за все более горячего ствола. Независимо от этого, размер группы оставался в пределах 1,5 МОА (4,5 см на 100 м - ИО). Я был удовлетворен постоянством, которое показала эта винтовка.
Стрельба из нестандартного PSL и получение групп 1,5 MOA с армейскими боеприпасами не может считаться плохим результатом. Я был убежден, что она будет очень хорошо работать в той роли, для которой была разработана. Если бы у меня было время потренироваться с ней и как следует изучить, я не сомневаюсь, что смог бы подтянуть эти группы.
Желая увидеть, как PSL будет работать с российскими снайперскими боеприпасами 7Н1, я выполнил то же самое упражнение - одну серию из трех выстрелов на точность и одну серию из пяти выстрелов на точность при скорострельной стрельбе. На этот раз я поменял упражнения местами. Сначала я стрелял быстро а потом смотрел, смогу ли я получить какую-либо точность одиночного выстрела с горячим стволом. Я зарядил магазин и прицелился. Мои первые пять выстрелов были выпущены с интервалом менее одной секунды и дали группу 2,5 дюйма (63,5 мм - ИО) прямо справа от центра цели - развлекаясь, я не заметил, что северо-западный ветер со скоростью от пяти до 10 миль в час немного усилился. Я быстро внес поправки на ветер на прицеле и сделал три одиночных выстрела. Еще одна группа в одну МОА!
Излишне говорить, что результаты моих элементарных испытаний превзошли ожидания. PSL не только оказалась в целом точной винтовкой, но и показала стабильную производительность в пределах параметров, для которых она была разработана. Неудивительно, что эти винтовки так хорошо себя показали на моих снайперских занятиях.
Чем больше я стрелял, тем больше мне хотелось стрелять из нее. Я не отрекаюсь от СВД, но PSL - это винтовка, из которой так же весело стрелять, как и из знаменитой винтовки Драгунова. При рекомендованной розничной цене в 850 долларов - менее трети текущей цены российского карабина "Тигр" и двенадцатой части российской СВД - PSL обеспечивает точность в сочетании с большим количеством удовольствия.
Не каждый новый владелец винтовки PSL может ожидать таких немедленных результатов сразу "из коробки". В моем случае у меня были обучение и опыт работы с похожей винтовкой. Можно оказаться разочарованным первоначальной эффективностью полуавтоматической винтовки, стреляющей крупным патроном. Мой совет: не отчаивайтесь. Это не винтовка, это вы. И я говорю это в самом лучшем смысле. Примите PSL, изучите ее, научитесь быстро спускать курок, и тогда результаты придут.
В тяжелые времена
Хотя она никогда не сможет сравниться с эффективностью СВД Драгунова, PSL - это точная, надежная и грозная винтовка, которую я бы не колеблясь использовал для боя с врагом.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Строго говоря, все сказано словами
"она никогда не сможет сравниться с эффективностью СВД Драгунова"
И следует помнить, что PSL была с американским стволом и американской спусковой группой.
Ну а то, что она часто встречается не только в руках американцев, но и по всему миру - так ведь
"двенадцатая часть российской СВД".
И, конечно, надежность системы Калашникова, которую никакой румын не испортит.
P.S. Да, я, во-первых, патриот, а, во-вторых, тоже люблю СВД. Стрелял. Очень понравилось.
Мнение американца об СВД можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!