Поскольку наша специализация - взыскание долгов юридических лиц, мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда компания - должник больше не ведет деятельность и фактически брошена ее создателями.
Естественно, на брошенных юридических лицах, как правило, не остается никаких активов - только одни долги. Часто юридическое лицо создавалось не для ведения постоянной деятельности, а для реализации какого-то проекта (строительства конкретного объекта, исполнения государственного контракта, проведения мероприятия и т.п.). После завершения проекта юридическое лицо становится не нужным, и конечно, никто не хочет платить по его долгам.
Угроза банкротства не работает как способ взыскания долга с компании - пустышки.
Подача заявление о признании должника банкротом (угроза банкротства) может быть эффективным способом взыскания долга в отношении "живой" компании - должника.
Если же должник не ведет деятельность, не имеет контрактов и проектов, а из активов у него комплект старой офисной мебели, то, скорее всего, суд попросит кредитора внести в депозит суда деньги (как правило, 200 - 250 тысяч рублей) для обеспечения финансирования процедуры банкротства. Конечно, не все кредиторы готовы вносить деньги в депозит, поскольку, не будучи уверенными в успехе, кредиторы не хотят еще больше увеличивать свои потери. Если кредитор не готов финансировать банкротство, а у должника нет имущества, необходимого для финансирования банкротства, рассмотрение заявления о банкротстве прекращается. Соответственно, этот рычаг воздействия на должника отпадает.
Зная это, многие хитрые должники сами указывают суду на то, что у них нет ни денег, ни умущества для того, чтобы финансировать банкротство, в связи с чем, просят прекратить производство по делу о банкротстве.
Ну а после прекращения рассмотрения заявления о банкротстве у кредитора по сути не остается никаких рычагов воздействия на должника. Пристав в такой ситуации долг не взыщет, а скорее всего, констатирует невозможность взыскания. Угроза банкротства тоже не сработала. Остается только попращаться с долгом?
К счастью есть такой механинзм, как привлечение бенефициаров должника к субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства.
Субсидиарная ответственность как возможность взыскать долг неживой компании с платежеспособных учредителей, директора.
Сразу оговоримся, что использование такого механизма, как привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам компании имеет смысл, если выполняются 2 условия:
- Долг должен быть достаточно большим, чтобы имело смысл заниматься такой сложной процедурой, как привлечение директора и учредителей должника к субсидиарной ответственности.
- С бенефициаров компании-должника должно быть возможно взыскать её задолженность перед кредитором.
Для установления 2 условия мы изучаем финансовое положение контролирующих должника лиц с точки зрения того, стоит ли игра свечь.
Суть субсидиарной ответственности в том, что долги неплатежеспособной компании переходят на контролирующих ее лиц. Переводить долги неплатежеспособного должника на неплатежеспособных директора и учредителей бессмысленно, ведь это не приближает кредитора к конечной цели - взысканию задолженности брошенной компании.
Преимущества внебанкротной субсидиарной ответственности директора, учредителя как инструмента взыскания долга.
- Если директор / учредители компании - должника привлекаются к ответственности в рамках процедуры банкротства, то взысканные с них деньги поступают в конкурсную массу и идут на погашение расходов по делу о банкротстве, а также распределяются между всеми кредиторами. Соответственно, один кредитор из многих, как правило, получает мало, если вообще что-то получает. В случае с субсидиарной ответственностью вне процедуры банкротства на практике в процедуре привлечения к субсидиарной ответственности участвует только один кредитор, который и получает конкретное решение о взыскании долга с контролирующих должника лиц и всё взысканное по этому решению.
- Поскольку в процедуре привлечения к субсидиарной ответственности участвует, как правило, один кредитор, а не все кредиторы компании - должника, договориться с привлекаемыми к ответственности лицами и получить деньги проще.
- Даже если сам директор / учредитель посчитает нужным обанкротиться, избежать ответственности по долгам компании - должника не получится, поскольку субсидиарная ответственность не списывается по итогам банкротства физического лица.
Итак, привлечение "живых" учредителей/руководителя "мертвой" компании - должника к субсидиарной ответственности - реальный механизм взыскания, казалось бы, безнадежных долгов. Наша компания применяет его на практике.
Наша компания "Юридическая сила" представляет интересы кредиторов по делам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
Специалисты компании "Юридическая сила" имеют многолетний успешный опыт представительства в арбитражных и третейских судах, исполнения их решений, а также участия в процедурах банкротства.
или позвоните по телефону +7 495 646 11 67.
Подписывайтесь на наш Дзен-канал, чтобы узнавать больше о решении проблем бизнеса в арбитражных и третейских судах!
Читайте также: Компания - должник исключена из ЕГРЮЛ. Привлечь директора и учредителей к ответственности по ее долгам стало более реально?