Определение ВС РФ от 04.06.2025 по делу № А65-31754/2023
Ситуация
Заказчик выставил штрафные санкции подрядчику, который нарушил условия контракта.
Подрядчик был признан банкротом. Заказчик состоял в числе кредиторов, но через три года не смог получить денежные средства, т. к у подрядчика не было имущества.
Заказчик обратился с иском к СРО, в которой состоял подрядчик.
Позиция судов
Поддержали заказчика и взыскали с СРО все начисленные санкции.
Аргументы
– СРО является субсидиарным должником. 3-х летний срок исковой давности по требованию к субсидиарному должнику начинает течь с момента неисполнения основным должником обязательств по оплате;
– заказчик имеет право на судебную защиту в пределах срока исковой давности;
– до прекращения процедуры банкротства не было ясности, возможно погасить долг или нет. Поэтому возможность обращения с требованием к СРО правомерна;
– пока длится процедура банкротства основного должника (подрядчика), сохраняется и разумный срок для исполнения требования заказчика. После начинает течь срок исковой давности для требований к субсидиарному должнику.
ВС РФ поддержал выводы судов начальных инстанций.